web counter
LEXO PA REKLAMA!

SHKARKO APP

App Store
Google Play

E fundit!

x

Former Rama minister and criminal lawyer attacks SPAK: Low standard of prosecution

2023-09-17 11:42:00, Aktualitet CNA

Former Rama minister and criminal lawyer attacks SPAK: Low standard of

The former minister of justice in the Rama 1 government, Ylli Manjani, in a reaction on social networks, has accused SPAK , stressing that there is a low standard of criminal investigation and its powers should be limited.

The institution that has handcuffed dozens of officials and ministers, that has investigated the affair of incinerators, sterilization, "check up", other governmental corruption affairs with PPPs and concessions, should have its powers limited, according to Manjani, the criminal lawyer and corruption , which is in pure conflict of interest, since he is in front of SPAK for some of his clients.

I still think that the problem is with the system.

***

Beyond the debate about how honest and impartial SPAK prosecutors are, there is room for debate and system change.

I insist on this. The standard of criminal prosecution that SPAK imposes today is the lowest. The question is, is this standard imposed by people or by the system?

There are three necessary interventions that must be made in the system:

1. The jurisdiction and competence of SPAK must be limited. This prosecutor's office was created for high-level corruption and not for any level. It was also created to fight organized crime in the country and not just any crime.

The expansion of jurisdiction and competence leads to overload, resulting in low investigative quality. This debate was ignored throughout the adoption of the reform.

2. The criminal procedure is done like a pasta strainer. The frequent interventions in it have created pitfalls, reversal of logic, chronology and lowering of the standard in criminal prosecution.

A new procedure is needed, well written and with harmonious logic.

The procedure is the guarantee, not the people.

3. The SPAK prosecutor cannot work under the pressure of the mandate.

Nuk mund të ketë prokuror të lirë, të pavarur e profesionalisht korrekt nëse duhet të performojë brenda një mandati. Mandatet kanë kuptim për të zgjedhurit dhe për drejtuesit e institucioneve, jo për profesionistët.

Mandati që i vihet një profesionisti është presion. Nga presioni prokurori ose do punojë shkel e shko për të bërë diçka brenda mandatit dhe për të kapur një punë tjetër në vijim, ose do t'ia varë fare derisa të shterrojë afatin, sepse një punë e ka të garantuar gjithsesi.

Në të dyja rastet cilësia hetimore bie. Siç edhe ka ndodhur...

Kjo cilësi e rënë bie direkt mbi standardin e ndjekjes penale, që i intereson publikut.

Pastaj krimi nuk ka mandat. Pse duhet të ketë prokurori që heton krimin?!

Imagjinoni, prokurori lë në mes hetimin se i mbaron mandati. Ç'logjikë është kjo?!

Ndaj them se prokurori i SPAK-ut s'duhet të ketë mandat kohor në detyrë. Ai duhet të shërbejë përjetësisht aty dhe është përgjegjës për cilësinë e hetimeve.

Drejtuesi i prokurorisë po, mund të ketë afat. Drejtimi i institucionit ndryshon, puna profesionale jo.

Dhe më në fund, e kam pasur dhe e kam bindje këtë:

Nuk mund të ketë gjykata të posaçme. Ka hetime të posaçme, ka edhe prokurorë të posaçëm, por gjykata është e përgjithshme, e zakonshme e normale.

Para gjykatës janë të gjithë të barabartë. Por para gjykatave të posaçme barazia e palëve është "e posaçme", d.m.th. nuk është fare./ CNA





Lajmet e fundit nga