The court closed its eyes, Basha escaped prison/ "Russian lobbying" prosecutors reveal the violations

2022-09-14 14:48:00, Aktualitet CNA

The Court of the Judicial District of Tirana, with decision number 237 dated 13.01.2020, decided to dismiss the case against the defendant Lulzim Basha, in connection with the Russian lobbying scandal.

The prosecutors of the case, Gjergji Tako and Kolë Hysenaj, reacted against this decision by appealing it to the Court of Appeal, despite the fact that they were not taken into account by the second instance.

Gjergji Tako: The court has not evaluated the evidence

The court closed its eyes, Basha escaped prison/ "Russian lobbying"

Prosecutor Gjergji Tako

Sipas prokurorit, Gjergji Tako, Gjykata ka gabuar në arsyetim duke krijuar një formë të re të arsyetimit të provave. Prova e dërguar nga Prokuroria “Parashtrimet e Lulzim Bashës në një emision publik televiziv datë 21.12.2017” është trajtuar nga Gjykata si deklarim. Këto qëndrime publike duheshin të trajtoheshin nga Gjykata në përputhje edhe me provat e tjera të depozituara nga Prokuroria.

“Në rastin konkret, kemi hedhje të dhënash jo në përputhje me realitetin në formularin përkatës, me qëllim për të fshehur lobimin e bërë nga një Kompani me administrator lidhur me aktivitet biznesi me shtetase ruse”, konstaton prokurori.

Sipas të njëjtit, të pandehurit kanë fshehur shumën 500 000 USD që është dhënë cash nga subjekti PD tek Kompania e huaj private për të bërë lobim në SHBA me qëllim zgjedhor në favor të këtij subjekti politik, duke qenë se zgjedhjet parlamentare do të zhvilloheshin pas disa kohësh në qershor 2017.

“Të pandehurit nga këto lëvizje kanë shkelur nenin 23/1, paragrafi 4-tërt “Për Partitë politike” duke u shmangur edhe detyrimet tatimore, pasi kjo shumë e madhe nuk është deklaruar në asnjë organ të administratës publike duke përfshirë edhe KQZ-në”, thuhet në ankimin e prokurorit.

Gjithashtu, sipas tij, Gjykata ka gabuar kur shprehet se nuk mund të merret vendim mbi një provë të vetme, duke pranuar si të tillë depozitimet e Nik Muzin dhe meqë emisioni televiziv është konstatuar në mënyrë të gabuar si provë me ves, nuk e numërton si provë të dytë të lidhur fort me deklarimet e Muzin.

“Gjykata ka gabuar kur shprehet se formulari i PD për shpenzimet në KQZ nuk është nënshkruar nga Lulzim Basha dhe Arben Ristani duke mosvlerësuar se çdo vepër penale në bashkpunim ka të ndara rolet e shtetasve ku jo të gjithë janë ekzekutorë faktik/fizik por edhe ideator, mbështetës, ndihmës”, ka konstatuar prokurori Gjergji Tako.

Kolë Hysenaj:Gjykata ka shkelur ligjin

Kol Hysenaj, prokurori që ka hetuar çeshtjen

Edhe prokurori Kolë Hysenaj në ankimimin dërguar në Apel, ndër të tjera shprehet se Gjykata ka gabuar dhe e bën vendimin të cënueshëm që në themel.

Sipas Hysenajt, Gjykata gabon kur interpreton papërdorshmërinë në lidhje me deklarimet e Nik Muzin.

Prova është marrë në përputhje me ligjin pasi është provë e përfituar nga letërporosia e dërguar nga Organet e Drejtësisë Shqiptare dhe ka ardhur përgjigje nga autoritetet e Drejtësisë së SHBA-së.

“Vlerësimi i provave nga ana e Gjykatës është bërë e diferencuar në kundërshtim me ligjin kur u jep vlerën e provës deklarimeve të shtetasit L.B në një emision televiziv, ndërsa nuk pranon si të tilla deklarimet e N.M.

Deklarimet e shtetasit Lulzim Basha në emisionin televiziv datë 21.12.2017 nuk përbëjnë e nuk janë trajtuar si prova, thjeshtë kanë shërbyer si indicje për të kërkuar pyetjen e tij.

Në vendimin e Gjykatës nuk gjendet asnjë arsyetim minimal “Mbi vlerësimin e provave dhe çmuarjen e tyre” dhe bindjen që ato kanë krijuar për vendimin e dhënë. Vendimi në këtë këndvështrim është i paarsyetuar dhe i paqartë”, konstaton prokurori Kolë Hysenaj.

Ai shkon më tej ndërsa thotë se në gjykim nuk janë respektuar kriteret ligjore të parashikuara nga neni 327/1/6 të K.Pr.Penale. Dhe për pasojë hetimet nuk janë zhvilluar të plota për të patur nga ana e prokurorëve të çeshtjes një vendimmarrje të bazuar në ligj.

“ Gjykata në interpretim të gabuar të provave ka marrë të mirëqena thëniet e të pandehurit L. B, përfaqësuar nga avokatët që ka dhënë në Prokurori, të cilat në kuptim të nenit 152/3 të K.Pr.Penale, nuk përbëjnë provë pasi nuk janë në unitet me asnjë provë tjetër të shqyrtuar dhe të administruar në këtë gjykim.

Gjykata ka gabuar edhe në “gërmë”. Cili nga faktet penale për të cilat Gjykata ka marrë në shqyrtim kërkesat e Organit të Prokurorisë, nuk parashikohet nga ligji si vepër penale; vepra penale e parashikuar nga neni 287/ç/2 i K.Penal apo vepra penale e parashikuar nga neni 190/3 i K.Penal? Ligji material penal i parashikon si të tilla të dyja.

Gjyqtari i hetimeve paraprake ka marrë vendimin duke mos realizuar një ndër funksionet kryesore të drejtësisë, duke mos ushtruar të drejtën e kontrollit incidental mbi hetimet dhe nuk ka përmbushur funksionin kryesor të Gjykatës: “Atë të dhënies së Drejtësisë” konstaton prokuori Hysenaj.

Por Lulzim Basha ia ka hedhur ashtu si në shkallën e parë edhe në Apel. Por tashmë çështja mund të rihapet, pasi faktet nuk mungojnë, dhe drejtësisë i mbetet vetëm të veprojë nëse ka vullnet ta bëjë./CNA.al