E fundit!

12:08 Aktualitet

Edhe një tjetër “pikëz e voçkël” mbushet me shtëpi

Analisti dhe gazetari Mentor Kikia ka reaguar pas zjarrit ...

Gjykata Administrative e Apelit, vendime selektive

8 Prill 2017, 08:07, Aktualitet CNA

Pak ditë më parë CityNEWS publikoi një shkrim në të cilin përmendëte faktin e dhimbshëm, që për të njejtën çështje Gjykata Administrative e Apelit jep vendime të ndryshme, duke i ndarë njerëzit ca të njerkës dhe ca të lopës.

Në ndjekje të këtij shkrimi gazetarët kontaktuan me personat denoncues të faktit të cilët thanë se së bashku me shokë të tjerë janë pjesë e proceseve të fituara në Gjykatën Administrative të Faktit, por, ndërsa disave prej tyre Gjykata e Apelit u ka lenë në fuqi të drejtën, disa të tjerëve, po për të njejtën çështje, ua ka rrëzuar vendimin e Faktit. ?Vendimet Apeli Administrativ i ndan njësoj si tenderat, të paravendosur. Akti i vendomarrjes është një formalitet?, janë shprehur denoncuesit.

Dy standartizimi që aplikojnë disa gjyqatrë të Apelit Administrativ është një fenomen që vijon, madje me intensitet më të shtuar, nga që situate në gjyqësor është e hamullt dhe sistemi i ndëshkimit pothuajse nuk funksionon.

Në shkrimin e parë CityNEËS theksonte: ?Gjykata Administrative e Faktit i jep të drejtën ligjore, kurse simotra e saj e Apelit e mban pezull, apo e rrëzon vendimin pasi nuk i do qejfi gjyqtarit të çështjes. Tregojnë psh se, krahas faktit që pjesa dërmuese e individëve e ka fituar edhe në Apel të drejtën ligjore të vendimuar, nga Gjykatën Administrative e Faktit për të përfituar shpërblimin e mohuar për ditët e festave, të pushimeve, apo të orëve jashtë orarit të papaguara, ka të tjerë që për po po të njejtën praktikë juridike sorollaten, ose edhe i mohohet kjo e drejtë ligjore. Por me dy standarte veprohet edhe për të tjera çështje që lidhen me pushimin nga puna. Ku disave u hidhet poshtë e drejta e përfitimit ligjor dhe disave jo. Ka ndodhur psh që për po të njejtën çështje: përfitim shpërblimesh të mohuara për ditë festash, për punë jashtë orarit dhe orë pushimesh të pakryera, në përgjithësi trupat shqyertuese të Gjykatës Administrative të Apelit kanë lenë në fuqi vendimet e Faktit, sikurse rezultojnë dhe raste që po për të njejtës çështje trupa gjykuese ka qenë krejt e kundërt në vendimarrje. Kjo, ndërkohë që trupat gjykuese të gjykatave administrative të faktit i bazojnë vendimet në materialet që paraqesin ekspertët kontabël të caktuar prej tyre. Këta ekspertë janë kompetentë ligjor ndaj dhe analizat e sjella prej tyre i bashkëngjiten vendimmarrjes duke shërbyer si bazament i arsyetimit juridik. Ekspertizat e ekspertëve ligjore mbështeten tek Kodi i Punës etj. akte ligjore e nënligjore që specifikojnë madje edhe masën e shpërblimit për çdo rast,të sipërpërmendur, bazuar në kartelën personale të financës të marrë nga institucioni përkatës. Kjo është edhe arsyeja që në pjesën dërmuese vendimet e këtij lloji të dhëna nga Gjykatat e Fakti nuk kundërshtohen nga Apeli, që shqyrtimin e çështjeve të relatuara e bën brenda një sallë me tre gjyqtarë e një relator të cilët vendosin me vota vendimin e paravendosur.Mirëpo ka edhe raste që ndodh e kundërta, pra që të njejtët çështje gjyqësore trupat gjykuese të së njejtës Gjykatë Apeli i mbajnë pezull, i zvarrisin, madje edhe i rrëzojnë, duke dalë në kundërshtim me përcaktimin e ekspertëve dhe duke hedhur poshtë vendimet e gjykatave administrative të Faktit, sepse nuk i do qejfi njerit apo tjetrit pjesëtar të treshes gjykuese?. Janë pjesë të shkrimit të publikuar nga City? ditë më parë, ndërkohë që të dhenat e fundit flasin për vazhdim të pot ë njejtës metodë me dy standarte nga disa gjyqtarë të Apelit të shquar për aplikimin e kësa metodologjie me dy standarte, që pjell përfitime pa derdhur fare djersë. Në ndjekje të këtij fenomeni në ditët vijuese të sjellim prova dhe denoncime konkrete identifikuese./ CityNEWS

Gjykata e Apelit administrativ të Tiranës me dy standarte