Why astrology is not a true science

2023-03-31 08:14:00, Horoskopi Stephen Luntz

Illustrative photo

Astrology (not to be confused with astronomy) still has many fans, some of whom even base major life decisions on the movements of the planets. But this is very worthless. However, not everyone who despises astrology knows why.

Although physics and astronomy have undermined any plausible mechanism by which astrology can work, it is the social sciences such as psychology that have bridged the gap between disbelief and proven failure.

Por nuk ka qenë gjithmonë kështu. Johan Kepler, një nga astronomët më të mëdhenj të të gjitha kohërave, ishte gjithashtu një astrolog. Ndoshta ai nuk do t’i kishte bërë zbulimet e tij pa hetimet e tij astrologjike. Deri kur Kepleri botoi veprën e tij në shekullin XVII-të, mendohej gjerësisht se planetët udhëtonin në sfera kristalore, ndoshta të shtyra nga engjëjt.

Nga këtu lindi edhe ideja se ato kontrollonin ngjarjet në Tokë. Në atë kohë edhe konsultimi me një mjek, ishte shpesh një shërbim anësor i astrologjisë. Por edhe atëherë, jo të gjithë ishin të bindur tek ndikimi i astrologjisë.

Në një dramë të shkruar në kohën kur sapo po fillonte të shkruhej vepra e Keplerit, Shekspiri vendos në gojën e senatorit romak Kasi këto fjalë:”I dashur Brut, fati nuk është tek yjet tanë, por tek ne!”. Sa më shumë që mësonim për qiejt, aq më pak kuptim kishte astrologjia. Zbulimi se yjet shtrihen në distanca shumë të ndryshme, me më të afërtit që janë mijëra herë më larg se çdo planet, i bën yjësitë një trillim të dobishëm. Atëherë, si mund të kenë ndonjë rëndësi lëvizjet e një planeti “përmes” Zodiakut?

Për më tepër, forcat e njohura dobësohen me rritjen e distancës, edhe pse astrologët i trajtojnë Venusin dhe Saturnin si me një ndikim të barabartë, edhe të ndryshëm në jetën tonë. Këto dhe leksione të tjera astronomike, kanë inkurajuar mosbesimin tek ata që ishin të vetëdijshëm për gjëra të tilla, por që në vetvete nuk përbëjnë përgënjeshtrim.

Tek e fundit, argumenti për “zhvendosjen kontinentale” të Tokës u tall për dekada me radhë, kryesisht për mungesën e një mekanizmi të besueshëm, vetëm që një i tillë të gjendej në kreshtat e mesit të oqeanit. Karl Sagan refuzoi të nënshkruante një deklaratë nga astronomët kryesorë të quajtur “Kundërshtime ndaj astrologjisë”, pjesërisht sepse mungesa e një mekanizmi ishte e pamjaftueshme për ta provuar atë si një shkencë të rreme.

Po si mund të testohet astrologjia? Shumë shkencëtarë, me këndvështrime të ndryshme mbi meritat e astrologjisë, kanë vendosur që të testojnë pretendimet e saj. Megjithatë, bërja e diçkaje të tillë, bie ndesh me një nga çështjet kryesore që i bëri njerëzit të dyshonin ndaj astrologëve edhe përpara Galileos dhe Njutonit:paqartësitë dhe kontradiktat në pretendimet e astrologëve.

Në rast se një duzinë astrologësh bëjnë parashikime të ndryshme bazuar në lëvizjet planetare, është një bast i drejtë që disa prej tyre do të kenë të drejtë. Edhe nëse testimi e vërteton se mesatarisht parashikimet e tyre nuk kanë dalë më mirë sesa rastësia, ata që bënë parashikimin që doli, do të thonë se janë ruajtësit e vërtetë të dijes së shenjtë, ndërsa pjesa tjetër janë sharlatanë dhe budallenj.

Pretendime të tilla janë të vështira për t’u testuar, pasi shumica e njerëzve mund të shohin disa gjëra nga vetja edhe tek përshkrimet e mjegullta dhe kryesisht plotësuese, si ato që ofrojnë zakonisht horoskopët. Megjithatë, kjo nuk i ka penguar shkencëtarët që të përpiqen ta bëjnë këtë.

Kur parashikojnë ngjarjet për vitin e ardhshëm, astrologët kanë dështuar vazhdimisht të tejkalojnë njerëzit që thjesht nxjerrin përfundime duke u bazuar tek ngjarjet faktike të së kaluarës. Në këto kushte, mbrojtësit e astrologjisë u zhvendosën në terren më të sigurt, duke pretenduar se praktika e tyre na tregon për personalitetin por jo për fatin tonë. Por pretendime të tilla janë edhe më të vështira për t’u testuar, pasi shumica e njerëzve mund të shohin pak nga vetja ose të dashurit e tyre, në përshkrime të paqarta dhe kryesisht plotësuese, si ato që jepen zakonisht nga horoskopët.

Disa studime duket se ofrojnë mbështetje për pretendimet e astrologjisë. Megjithatë, edhe në këto raste, një analizë pak më e thellë tenton që të nxisë skepticizmin. Për shembull, një përpjekje për të parë nëse variacionet e personalitetit midis atyre në shenjën e Binjakëve mund të shpjegoheshin nga astrologjia pretendoi se pati sukses.

Por një studim i dytë gjeti shumë të meta në studimin e parë. Kur u korrigjuan ato, u zhduk edhe efekti ndikues. Tre psikiatër indianë u dhanë 4 astrologëve datat e lindjes, oraret

dhe vendet e 150 personave, gjysma e të cilëve ishin diagnostikuar me sëmundje mendore. Bazuar vetëm në detajet e lindjes dhe gjinia, astrologët u sfiduan të parashikonin se cilat datëlindje u përkisnin atyre që ishin diagnostikuar, simptomat e tyre dhe gjendjen e sëmundjes së tyre mendore në atë kohë.

Astrologët performuan më mirë sesa rastësia në parashikimin se kush kishte vuajtur nga sëmundje mendore në një moment të caktuar, dhe kush vuante pikërisht në atë kohë. Megjithatë, ata dështuan në parashikimin e simptomave specifike. Më e rëndësishmja:astrologët nuk ranë dakord me njëri-tjetrin në parashikimet e tyre.

Studimet që raportojnë ndikime astrologjie, dështojnë në përsëritjen e rezultateve. Një shembull i famshëm ishte i ashtuquajturi “Efekti i Marsit”, kur astrologu dhe psikologu Mishel Gaukelin pohoi se atletët francezë kishin më shumë gjasa se popullata e përgjithshme të lindnin kur Marsi sapo niste të shfaqej në qiell ose të arrinte kulmin.

Teste të ngjashme nuk kanë gjetur asnjë efekt të tillë në Shtetet e Bashkuara. Gjithsesi disa pretendime astrologjike mund të testohen duke përdorur baza të të dhënave të mëdha. Një studim i tillë, synoi të shihte nëse shenjat e yjeve me të cilat njerëzit martohen shpërndahen rastësisht, apo nëse ato përputhen me këshillat e përputhshmërisë së astrologëve.

“Nëse ekziston edhe tendenca më e vogël që Virgjëreshat të duan Bricjapët, apo që Peshoret të pëlqejnë Luanët, atëherë duhet ta shohim atë në statistikat e martesës”- tha në një deklaratë dr.David Voas i Universitetit të Mançesterit. Me shenjën e Luanit, Voas nënkuptonte ata që kanë lindur midis 23 korrikut dhe 22 gushtit, në vend të atyre që ndajnë emrin e tyre me një aktor të famshëm.

Despite a sample size of 20 million people, Voas found no pattern. In fact, even the most credible claims related to astrology tend to fail in analyzing such large amounts of data.

People who scoff at the power of the planets may have no problem with reports on the full moon's effect on people's psychological states. However, before becoming an MP in Australia, Professor Andrew Leigh conducted a study to see if lunar cycles were related to births, deaths or even conceptions. During a period of 29 years, even the most modest effects were excluded./ Adapted from CNA.al

Taken with cuts