Connect with Us

Braktisi Vettingun se nuk justifikonte pasurinë?/ Zbulohet gjyqtarja që shpëtoi nga hetimet

Vetingu

Braktisi Vettingun se nuk justifikonte pasurinë?/ Zbulohet gjyqtarja që shpëtoi nga hetimet

Publikuar

-

Paniku nga Vettingu ka bërë që një numër jo i vogël i gjyqtarëve dhe prokurorëve të japin dorëheqjen.

Ky proces, thuajse është bërë standart dhe pjesë e të dorëhequrve për shkak të Vettingut është edhe gjyqtarja e Sarandës, Enkeleda Hoxha.

Kujtojmë se e njëjta bashkë me bashkëshortin e saj Rasim janë pjesë e “listës së zezë” të gjyqtarëve që janë hetuar nga ILDKPKI apo edhe organi i akuzuës dhe që iu janë anuluar vizat amerikane.

Gjyqtarja Doda e ka dhënë dorëheqjen në momentin që Komisioni i Pavarur i Kualifikimit i ka kaluar barrën e provës për justifikimin e pasurisë.

Për shkak të ligjit nr. 84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të prokurorëve dhe gjyqtarëve në Republikën e Shqipërisë”, gjyqtarja Doda i është nënshtruar procesit të rivlerësimit, ex officio, në bazë të pikës 3 të nenit 179/b të Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë.

Pasi janë kryer hetimet Doda është vënë në dijeni, por ajo nuk është paraqitur pranë KPK,  për t’u njohur me dokumentet e dosjes gjyqësore dhe marrjen e kopjeve të tyre, por në datën 18.9.2020 me anë të postës elektronike ka kërkuar shtyrjen e afatit për të përgatitur observacionet mbi rezultatet e hetimit administrativ, kërkesë të cilën Komisioni ia ka pranuar dhe njëkohësisht me anë të postës elektronike e ka njoftuar në datën 21. 9.2020 mbi shtyrjen e afatit deri në datën 1.10.2020. 13.

Në datën 1.10.2020,  gjyqtarja Doda ka njoftuar me anë të postës elektronike se i ka paraqitur KLGJ-së në datë 14.9.2020, kërkesën për heqje dorë nga statusi i magjistratit. KLGJ e ka pranuar kërkesën e gjyqtares dhe në bazë të këtyre rrethanave KPK ka vendosur të ndërpresë procesin e rivlerësimit për gjyqtaren Doda dhe njëherësh ka vendosur ta përjashtojë atë nga sistemi i drejtësisë për një periudhë 15 -vjeçare.

Rasim Doda, bashkëshorti i gjyqtares
Rasim Doda, bashkëshorti i gjyqtares

Ndërsa gjyqtarja Enkeleda Doda, zgjodhi t’ju shpëtonte hetimeve, kujtojme se bashkëshorti i saj, gjyqtari Rasim Doda, më herët ka qenë pezulluar dhe hetuar për korrupsion me 8 milionë lekë.

Pas përballjes në të dyja shkallët me Krimet e Rënda, Këshilli i Lartë i Drejtësisë,  drejtuar nga Presidenti Ilir Meta, rrëzoi kërkesën e ministres Etilda Gjonaj, që kërkonte shkarkimin e Rasim Dodës.

Kërkesa e Ministrisë ishte për shkarkimin edhe të Enkelejda Dodës, bashkëshortes së Rasimit.

Por, sipas KLD-s, çifti Doda do të gëzojë statusin e gjyqtarit për aq kohë sa ndaj tyre nuk ka një vendim fajësie të formës së prerë. Rasim Doda u akuzua dhe hetua për korrupsion, por ai mundi të rrëzojë dënimin e tij, duke rihapur nga e para procesin gjyqësor.

Më poshtë po sjellim pasurinë e deklaruar nga gjyqtarja Enkeleda Doda, e cila dha dorëheqjen sapo KPK i kaloi barrën provës, pasi ajo mpo hetohej vetëm për kriterin e pasurisë.

Viti 2003

Një ap 2+1 në Vlorë me vlerë 14 milion lekë.

Depozitë bankare, 372 520 lekë.

(nuk kuptohet çfarë ka shkruar ) 100 000 lekë.

E gjithë pjesa e deklaratës së këtij viti ëshytë e palexueshme.

Viti 2004

Depozitë bankare  336 000 lekë.

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 768 425 lekë.

Pensioni i babait, 168 000 lekë.

Hektor Kashuri nga bursa dhe puna në Amerikë, 16 800 dollarë.

Klaida Kashuri nga bursa e studimit në Amerikë, 14 400 dollarë.

Viti 2005

Depozitë bankare në shumën 291 922 lekë.

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 538 000 lekë.

Viti 2006

Depozita bankare, pakësuar 291 922 lekë.

Shtuar 50 000 lekë.

Kontratë nga bashkëshorti Rasim Doda për blerje ap. 126.11 m2 + garazh në Tiranë, me vlerë 129 499 euro.

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 905 879 lekë.

LEXO EDHE:  Paralajmërimi i avokatit: Në mars do të ikin këta që bëjnë llogje

Viti 2007

Pakësuar dhe mbyllur llogaria me 50 000 lekë.

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 723 462 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro.

Viti 2008

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 812 588 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 38 949 euro.

Zvogëlohet detyrimi ndah Hektor Kashurit, 5 000 dollarë amerikanë.

Shtëpi banimi 2+1 në emër të babait të subjektit deklarues.

Depozitë bankare në emër të babait të subjektit deklarues, 200 000 lekë.

Tokë 4 300 m2 dhe 44 rrënjë ullinj në emër të nënës.

Viti 2009

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 893 585 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 36 101 euro.

Shkyer huaja e marrë nga Hektor Kashuri.

Hua e falur nga Xhevdet Doda (nuk e thotë shumën).

Viti 2010

Bashkëshorti Rasim Doda ka blerë autoveturë, 600 000 lekë. Paguar vetëm 300 000 lekë.

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 644 379 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 32 153 euro.

Viti 2011

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 897 998 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 28 238 91 euro.

Paguar për shitjen e automjetit nga bashkëshorti, 300 000 lekë.

Viti 2012

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 942 969 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit Rasim Doda nga puna, 864 836 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 23 664 euro.

Paguar për ap tek shoqëria e ndërtimit, 2 000 euro. Mbetur pa u paguar 3 700 euro.

Viti 2013

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 1 027 433 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit Rasim Doda nga puna si gjyqtar, 910 217 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 19 532 euro.

Paguar për ap tek shoqëria e ndërtimit, 3 000 euro. Mbetur pa u paguar 700 euro.

Viti 2014

Kursime nga paga e subjektit deklarues dhe e bashkëshortit, 500 000 lekë.

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 1 314 875 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit Rasim Doda nga puna si gjyqtar, 1 205 589 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 14  840 89 euro.

Viti 2015

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 1 373 595 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit Rasim Doda nga puna si gjyqtar, 502 449 lekë.

Tërhequr kursimet në shumën 500 000 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 9 520 euro.

Viti 2016

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 1 407 886 lekë.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Pa shlyer 4 854 55 euro.

Viti 2017

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 1 248 625 lekë.

Të ardhura nga dhënia me qira e ap 126.11 m2 në Tiranë, me vlerë 3  513 euro.

Marrë kredi në Bashkinë e Tiranës, 42 000 euro. Shlyer.

Viti 2018

Kursime nga dhënia me qira e ap. 6 840.47 euro.

Të ardhura të subjektit deklarues si gjyqtare në Sarandë, 1 200 559 lekë dhe dieta,17 500 lekë.

Të ardhura nga dhënia me qira e ap 126.11 m2 në Tiranë, me vlerë 6 840.47 euro./CNA.al

Për të rejat më të fundit behuni pjesë e grupit tonë në facebook : City News Albania

Komentoni

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Vetingu

Mbeti jashtë sistemit të drejtësisë për 15 vjet/ KPA “rrëzoi” bashkëshorten e Denar Bibës

Publikuar

-

Nga

Mbeti jashtë sistemit të drejtësisë për 15 vjet/ KPA "rrëzon" bashkëshorten e Denar Bibës

Nga Edmond Hoxhaj*

Kolegji i Posaçëm i Apelimit, KPA i ka rrëzuar si të pabazuar pretendimet e ish-këshilltares ligjore pranë Gjykatës së Lartë, Elona Kana, për të cilën Komisioni vendosi më 3 shkurt 2020 të ndërpresë procesin e rivlerësimit dhe i hoqi të drejtën për t’u emëruar në institucionet e drejtësisë për një periudhë 15-vjeçare.

Kana pretendonte në ankim se ishte larguar nga Shkolla e Magjistraturës dhe nuk kishte dhënë dorëheqje sipas nenit G të Kushtetutës. Sipas saj për këtë rast kishte boshllëk ligjorë dhe KPK nuk do duhej të dilte me vendim.

Trupi gjykues i KPA, i kryesuar nga Ina Rama, me relatore Rezarta Schuetz dhe anëtarë Albana Shtylla, Natasha Mulaj dhe Ardian Hajdari, i kujton Kanës në vendimin e zbardhur se vendi në Shkollën e Magjistraturës e kishte marrë si këshilltare ligjore e Gjykatës së Lartë.

Përkundër pretendimit të saj se kishte boshllëk, ishte parashikuar shprehimisht në ligj se për këshilltarët që nuk e kalonin procesin, ndërpritej edhe mundësia e vijimit të Shkollës së Magjistraturës.

Elona Kana, në momentin e hyrjes në fuqi të ligjit për rivlerësimin e gjyqtarëve dhe prokurorëve ka ushtruar detyrën e këshilltares ligjore në Gjykatën e Lartë.

Në maj të 2018-ës, ajo iu nënshtrua testimit për vlerësimin e aftësive profesionale për subjektet e rivlerësimit ex officio, të zhvilluar nga Shkolla e Magjistraturës. Pas kalimit me sukses të testimit, Kana zgjodhi të ndjekë programin e formimit fillestar në Shkollën e Magjistraturës, në profilin “gjyqtar”.

Pasi Komisioni i Pavarur i Kualifikimit, KPK vendosi përfundimin e hetimit administrativ për të tria kriteret e vlerësimit për Kanën, e ftoi atë në seancë dëgjimore.

Në seancën dëgjimore të zhvilluar më 2 tetor 2019, Elona Kana kërkoi përjashtimin e relatores së çështjes, Xhensila Pine, kërkesë që u rrëzua si e pabazuar në ligj e prova nga një trupë tjetër gjyqësore e KPK.

Kana ngriti dyshime për ndikim politik të Pines në qëndrimin ndaj saj, duke u shprehur se relatorja e çështjes ishte zgjedhur nga Partia Demokratike. Ajo e lidhi ndikimin politik me funksionin e bashkëshortit të saj, Denar Biba si nënkryetar i Komisionit Qendror të Zgjedhjeve. Gjithashtu, Kana e mbështeti kërkesën edhe me ndjesinë e saj se nuk ishin marrë parasysh provat dhe dokumentet e dorëzuara në lidhje me udhëtimet e punës, si dhe të ardhurat.

Pak ditë pas seancës dëgjimore, subjekti i rivlerësimit i paraqiti Këshillit Drejtues dhe Drejtorit të Shkollës së Magjistraturës dorëheqjen me shkrim nga vazhdimi i mëtejshëm i procesit akademik, duke vënë në dijeni edhe Komisionin për këtë veprim të sajin.

KPK riçeli hetimin për verifikimin e dorëheqjes duke e thirrur sërish Kanën në seancë dëgjimore më 30 janar 2020, për t’u dëgjuar. Pasi subjekti zgjodhi të mos ishte e pranishme, Komisioni e zhvilloi seancën dëgjimore në mungesë të saj dhe vendosi të ndërpresë procesin e rivlerësimit kalimtar dhe t’i heqi të drejtën për emërimin e saj në pozicione të caktuara në institucionet e drejtësisë për një periudhë 15-vjeçare.

Në ankim, Kana pretendon se vendimi i Komisionit është i paligjshëm dhe i paarsyetuar dhe se vjen në kundërshtim me parimet e përgjithshme të të drejtave dhe lirive të parashikuara nga Kushtetuta dhe nga KEDNj-ja.

Ajo e konsideron të gabuar zbatimin në rastin e saj, të pikës 2 të nenit G të Aneksit të Kushtetutës, që parashikon sanksionin për ndalimin e emërimit në sistemin e drejtësisë për një periudhë 15-vjeçare, kur subjekti i rivlerësimit dorëhiqet.

Subjekti i rivlerësimit, pretendon se Komisioni gjendej përpara një boshllëku ligjor dhe se ishte në pamundësi për të dhënë vendim përfundimtar, pasi në momentin e dorëheqjes, ajo ka qenë studente e Shkollës së Magjistraturës dhe nuk gëzonte asnjë status tjetër në kuptim të legjislacionit.

Kana argumenton se nuk ka dhënë dorëheqjen nga detyra e ndihmëses ligjore në Gjykatën e Lartë në kuptim të nenit G të Aneksit të Kushtetutës, ku parashikohet sanksioni që i heq subjektit të rivlerësimit të drejtën e emërimit në institucionet e drejtësisë. Ajo thekson se është larguar nga detyra në zbatim të nenit 165 të ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, ku parashikohen dispozitat kalimtare për ndihmësit ligjorë.

Kana pretendon se, në rastin e saj, as Kushtetuta dhe as legjislacioni nuk ka parashikuar se çfarë vendimi do të duhet të marrin institucionet e rivlerësimit për ndihmësit ligjorë të Gjykatës së Lartë, apo për subjekte të tjera që vazhdojnë Shkollën e Magjistraturës, kur dorëheqjen nga detyra për shkak të së cilës u bënë subjekte rivlerësimit. Sipas saj, Komisioni e kishte të pamundur për të dhënë vendim pasi ajo nuk gëzonte asnjë status pas dorëheqjes së dhënë.

Pasi analizon procedurën e ndjekur në Komsion për rivlerësimin e Kanës, Kolegji sjell në vëmendje se ndihmësit ligjorë të Gjykatës së Lartë përfshihen në kategorinë e subjekteve që i nënshtrohen procesit të rivlerësimit ex officio, në vijim të parashikimeve kushtetutese dhe ligjore, ashtu si gjyqtarët dhe prokurorët.

LEXO EDHE:  Xhemal Gjunkshi: Qeveria Rama të japë menjëherë dorheqjen

LEXO EDHE:  Ervin Bushati nën hetim për pasurinë/ PD nxjerr videon: SPAK të mos zhgënjejë qytetarët

Në mënyrë të shprehur, ligjvënësi i ka kategorizuar ndihmësit ligjorë të Gjykatës së Lartë si subjekte të rivlerësimit”, vëren Kolegji.

Trupi gjykues i KPA, argumenton se subjektet e rivlerësimit ex officio, ndër të cilat edhe Kana, përfituan lehtësira ligjore për të ndjekur programin e trajnimit dyvjeçar në Shkollën e Magjistraturës.

Ndryshe nga procedura e zakonshme e programit trevjeçar që ndjek Shkolla e Magjistraturës për studentët që vijnë nga jashtë sistemit, për këshilltarët dhe ndihmësit ligjorë është përcaktuar të jetë dy vjet. Këto subjekte rivlerësimi, nuk përfitojnë bursë sikurse ndodh në rekrutimet e zakonshme, por marrin pagë barabartë me atë të pozicionit të tyre respektiv.

Ligji nr. 96/2016, në nenin 165 nuk parashikon humbjen e cilësisë së subjektit të rivlerësimit ex officio për shkak të ndjekjes së programit të formimit profesional në Shkollën e Magjistraturës, përkundrazi. Gjuha dhe fryma e dispozitave që rregullojnë procesin e rivlerësimit, dhe sidomos neni 165, pika 8 e ligjit nr. 96/2016, përcaktojnë që moskalimi me sukses i procesit të rivlerësimit përbën shkak për ndërprerjen e programit akademik në Shkollën e Magjistraturës”, evidentohet në vendim.

Trupi gjykues vëren se, përkundër nga çfarë pretendon Kana, gjatë procesit të rivlerësimit nuk ka paraqitur në asnjë moment kërkesë ku të parashtrojë pretendimin se nuk duhej t’i nënshtrohej procesit të rivlerësimit, pasi nuk përfshihej më në kategorinë e subjekteve të rivlerësimit duke qenë se ishte studente pranë Shkollës së Magjistraturës.

Kolegji konstaton se akti i dorëheqjes nga Kana para vitit të dytë të programit të formimit fillestar në Shkollën e Magjistraturës ka ndodhur pas ndërprerjes së seancës dëgjimore, që është një fazë që i paraprin marrjes së vendimit nga ana e Komisionit.

Në rast se këto subjekte vendosin të mos i nënshtrohen këtij procesi, atëherë ata përjashtohen nga mundësia e emërimit në disa prej organeve të drejtësisë, për një periudhë 15-vjeçare, sipas përcaktimeve në pikën 2 të nenit G të Aneksit të Kushtetutës”, konstaton Kolegji.

KPA e quan të pabazuar edhe pretendimin tjetër të Kanës se, ndalimi për 15 vite cënon të drejtën kushtetuese për punë, si dhe është në kundërshtim me parimin e proporcionalitetit pasi KPK ka vendosur masë penalizuese të njëtrajtshme për cilindo subjekt kur ndërpritet procesi i rivlerësimit, pa marrë parasysh specifikat rast pas rasti.

Kana ankohet edhe mbi formulimin e nenit G të Aneksit të Kushtetutës, duke pretenduar se bie ndesh me parimet e shtetit të së drejtës pasi parashikon një dënim fiks, shumë herë më të rëndë se dënimi penal dhe se në mënyrë jo proporcionale vendos trajtim të barabartë për subjekte krejtësisht të pabarabarta.

Kolegji thekson se kushtetutshmëria e parimeve mbi të cilat është bazuar procesi i rivlerësimit, nuk është objekt diskutimi i kësaj çështjeje. Në vijim, duke ju referuar edhe jurisprudencës së Gjykatës Kushtetuese, trupi gjykues vlerëson se parashikimi i nenit G të Aneksit të Kushtetutës është i qartë në frymën dhe gjuhën e tij, ku parashikohet se dhënia e dorëheqjes sjell ndërprerjen e procesit të rivlerësimit dhe sanksionon ndalimin prej 15 vitesh për të kryer detyra të caktuara në sistemin e drejtësisë.

Trupi gjykues i KPA vëren se në dritën e qëllimit për të cilin është ngritur sistemi i rivlerësimit, ndalimi i ushtrimit të detyrave në sistemin e drejtësisë për 15 vjet, nuk është disproporcional, për sa kohë shteti legjitimohet të sanksionojë ndalime të caktuara në fusha të caktuara të funksioneve publike.

Në vendim thuhet se pretendimi i subjektit bie ndesh edhe me kriteret e përcaktuara nga Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut, GjEDNj-ja dhe sillet në vëmendje çështja “Niadin kundër Rumanisë”.

Gjykata vëren se shteti nuk ka vendosur ndalime mbi punësimin e ardhshëm të kërkuesit”, citohet argumenti i GjEDNj në vendimin e KPA.

Më tej, trupi gjykues i Kolegjit vëren se nga ana e Komisionit rezulton të jenë respektuar parimet e procesit të rregullt ligjor, duke i dhënë mundësinë subjektit të rivlerësimit për të ushtruar të drejtat bazuar në parimin e kontradiktorialitetit, për t’u dëgjuar dhe për t’u mbrojtur, përpara marrjes së vendimit.

KPA lë në fuqi vendimin e KPK/ Bashkëshortja e Denar Bibës ngelet jashtë sistemit të drejtësisë për 15 vjet

LEXO TE PLOTE

Vetingu

Huatë nga prindërit “fundosin” gjyqtaren Alma Hicka

Publikuar

-

Nga

Huatë nga prindërit “fundosin” gjyqtaren Alma Hicka

Komisioni i Pavarur i Kualifikimit ka shkarkuar nga detyra gjyqatren Alma Hiçka.

KPK relatoi për së dyti mungesën e dokumentimit të të ardhurave të prindërve si dhe dyshimet për një rast të konfliktit të interesit, ndërkohë që kandidatja për Gjykatën e Lartë, Alma Hicka kërkoi konfirmimin në detyrë.

Në seancën e dytë dëgjimore të zhvilluar të mërkurën në Komisionin e Pavarur të Kualifikimit me kandiaten për Gjykatën e Lartë, Alma Hicka, u relatuan sërish mungesa të burimeve të ligjshme për krijimin e pasurive, si dhe një rast konflikti interesi gjatë kohës që ajo ushtronte detyrën e Avokates së Shtetit.

Relatorja Xhensila Pine vuri në dukje në relatim se Hicka kishte marrë tre hua nga prindërit e saj. Huaja e parë prej 250 mijë lekë ishte marrë në vitin 2003 për blerjen e një makine. E dyta në shumë 13 mijë euro ishte marrë për blerjen e një makine në vlerën 23.900 euro në vitin 2010. Huaja e tretë në shumën 4.2 milionë lekë ishte marrë në vitin 2015 për të financuar këstet e një apartamenti 90 mijë euro të blerë në Tiranë

LEXO EDHE:  Basha: Doreheqja e Ndokes, frut i kembenguljes se opozites per dekriminalizimin e Kuvendit

LEXO EDHE:  Mbarimi i mandatit/ KLGJ pranon kërkesën e Dvoranit

Pine tha në të tre rastet se huatë ishin deklaruar në deklarimet periodike, por nuk ishin deklaruar në deklaratën veting. Ajo tha se për këtë i ishin kërkuar shpjegime Hickës.
Po ashtu Pine vuri në dukje se të ardhurat e dokumentuara të prindërve nuk ishin të mjaftueshme për të financuar asnjë nga këto hua.

Duke iu referuar huasë prej 4.2 milionë lekë për apartamentin, Pine tha se nga analiza financiare rezultonte se prindërit e subjektit pa llogaritur shpenzimet e jetesës kishin pasur deri në atë periudhë më pak të ardhura të ligjshme se vetë huaja./CNA.al

LEXO TE PLOTE

Vetingu

Vettingu/ KPK jep vendimin për Elisabeta Imerajn

Publikuar

-

Nga

Komisioni i Pavarurr i Kualifikimit ka konfirmuar në detyrë prokuroren e Tiranës, Elisabeta Imerajn.

Elisabeta Imeraj është drejtuese e Prokurorisë së Tiranës që prej gushtit të vitit 2018.
Ajo u komandua në atë post pas shkarkimit prej KPK-së të ish-prokurorit, Dritan Rreshka. Imeraj që më herët ka qenë prokurore pranë Prokurorisë së Krimeve të Rënda.

Trupa gjykuese e KPK-së që kreu vlerësimin për Imerajn përbëhej nga Olsi Komici kryesues, Roland Ilia relator dhe Suela Zhegu anëtare./CNA.al

LEXO TE PLOTE
Lajme të Rekomanduara: