Connect with Us

Firmosi mandatin e kryebashkiakut të Ramës/ Si mbijetoi gjyqtarja e varfër në “Këshillin e milionerëve”

Vetingu

Firmosi mandatin e kryebashkiakut të Ramës/ Si mbijetoi gjyqtarja e varfër në “Këshillin e milionerëve”

Publikuar

-

Firmosi mandatin e kryebashkiakut të Ramës/ Si mbijetoi gjyqtarja e varfër në “Këshillin e milionerëve”

Komisioni i Pavarur i Kualifikimit ka nisur procesin e rivlerësimit për gjyqtaren Flutura Hoxha që prej një viti.

Gjyqtarja Hoxhae ka të përqëndruar karrierën në Gjykatën e Pukës, ku dhe e ka drejtuar këtë institucion. Pesë vite, Hoxha ka punuar si inspektore në Këshillin e Lartë të Drejtëisë. Me vendimin Nr. 208, të datë 05.03.2007, Hoxha u emnërua inspektore në KLD, për t’u rikthyer në Gjykatën e Pukës, në vitin 2013.
Flutura Hoxha është gjyqtarja që i dha mandatin, kryebashkikuat socialist të Pukës, i cili doli fitues në zgjedhjet e 30 Qershorit.

Gjyqtarja Hoxha firmosi ligjërimin e mandatit të socialistit, Gjon Gjonaj si kryetar i Bashkisë Pukë. Në këtë mënyrë Hoxha e shpalli të vlefshëm vendimin e KQZ-së, duke i thënë “PO” vlefshmërisë së mandatit të Gjonajt.

Në fakt, Hoxha në të njëjtën peirudhë kishte edhe shumë kolegë në qytete të tjera që ligjëruan mandatet e kryebashkiakëve socialist, të prodhuar nga 30 Qershori.

Sa i përket pasurisë, Flutura Hoxha nuk rezulton si gjyqtarja më e varfër por dhe si insepektorja më e varfër e Këshillit të Lartë të Drejtësisë në kohën kur funksiononte.

Një e varfër në “Këshillin e Milionerëve”, përbën çudi. Pasi të jetosh vetëm me pagën dhe të punosh në sistemin e drejtësisë, bëhesh rast për evidentim.

Më poshtë po sjellim pasurinë e gjyqtares së Pukës, Flutura Hoxha, sipas të dhënave të ILDKPKI-së.

Viti 2003
Shtëpi banimi të trashëguar.
Të ardhura të subjektit deklarues nga puna si gjyqtare, 680 288 lekë.

Viti 2004
Shtëpi banimi të trashëguar.
Gjendje kesh, 600 000 lekë.
Të ardhura të subjektit deklarues nga puna si gjyqtare, 906 400 lekë.
Të ardhura nga shpërblime, puna jashtë orarii dhe dietat, 55 377 lekë, 17 523 lekë dhe 64 000 lekë.

LEXO EDHE:  Çfarë po kërkon Lulzim Basha nga Reforma Zgjedhore?!

Viti 2005
Shtuar gjendja kesh, 1 300 000 lekë.
Të ardhura të subjektit deklarues nga puna si kryetare gjyqtare në Pukë, 1 028 599 lekë.

Viti 2007
Shtuar gjendja kesh me 100 000 lekë.
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si inspektore në KLD, 1 109 772 lekë.

Viti 2008
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si inspektore në KLD, 1 205 835 lekë.

Viti 2009
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si inspektore në KLD, 1 204 612 lekë.

Viti 2010
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si inspektore në KLD, 1 298 518 lekë.

Viti 2011
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si inspektore në KLD, 1 153 131 lekë.

Viti 2012
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si inspektore në KLD, 1 086 912 lekë.

Viti 2013
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si gjyqtare në Pukë, 1 078 706 lekë.

Viti 2014
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si gjyqtare në Pukë, 1 445 786 lekë.

Viti 2015
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si gjyqtare në Pukë, 1 579 549 lekë.

Viti 2016
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si gjyqtare në Pukë, 1 430 869 lekë.

Viti 2017
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si gjyqtare në Pukë, 1 431 602 lekë.

Viti 2018
Të ardhura të subjektit deklarues nga paga si gjyqtare në Pukë, 1 398 362 lekë./CNA.al

Për të rejat më të fundit behuni pjesë e grupit tonë në facebook : City News Albania

Komentoni

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Vetingu

Kryegjyqtari me apartamente, garazhe dhe troje të pajustifikuara/ Mblidhen dëshmi të reja për Kastriot Selitën

Publikuar

-

Nga

Kreu i Gjykatës Administrative të Apelit, Kastriot Selita po përballet me shkallën e dytë të Vettingut.

Selita po përballet në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit me ankimin e Komisionerit Publik, Florian Ballhysa si dhe me 12 denoncime të mbërritura pas përfundimit të procesit në shkallën e parë të Vetingut.

Kujtojmë se Selita, u konfirmua në detyrë nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimitme 18 Qershor 2019.

Ishte ONM që rekomandoi tek Komisionieri Publik, kërkesën për shkarkimin e tij.

KPA mbledh dëshmi në institucione

Kolegji i Posaçëm i Apelimit i përbërë nga Albana Shtylla, kryesuese, Ina Rama relatore dhe Natasha Mulaj, Sokol Çomo, anëtarë,  në seancën e datës 28.04.2021, ka njoftuar palët se kanë mbledhur prova nga aktet e mbërritura nga Gjykata e Lartë, Gjykata Administrative e Apelit, Gjykata Administrative e Shkallës së Parë Tiranë, Gjykata Administrative e Shkallës së Parë Durrës, Gjykata Administrative e Shkallës së Parë Vlorë, Agjencia Shtetërore e Kadastrës Zyra Tiranë si dhe nga banka Intesa San Paolo.

Gjatë paraqitjes së tij, gjyqtari Selita ka deklaruar se pretendimet e Komisionerit Publik sa i përket kriterit të pasurisë janë të pabazuara, po ashtu, sipas tij, edhe pretendimet lidhur me qënien në konflikt interesi gjatë ushtrimit të detyrës, në aspektin praktik nuk janë të vërteta dhe nuk paraqesin aspekt ligjor.

Gjithashtu, Selita ka paraqitur edhe një akt të ri, një vërtetim të lëshuar nga Gjykata Administrative e Apelit që kërkoi të pranohet si provë nga trupi gjykues.

Pasi u tërhoq për konsultim, bazuar në nenin 49, pika 1, germa c, e ligjit 84/2016, trupi gjykues vendosi të administrojë vërtetimin e Gjykatës Administrative të Apelit, i cili do t’i vihet në dispozicion edhe Komisionerit Publik.

KPA do t’i kërkojë dokumentacion shtesë Drejtorisë së Apelimit Tatimor dhe në pritje të mbërritjes së këtij dokumentacioni.

LEXO EDHE:  Kryeministri Rama uron Fitër Bajramin me anë të një fotografie

LEXO EDHE:  Berisha tregon sekretin e miqësisë Rama-Soros

Me kërkesë të trupit gjykues, gjatë  séancës së radhës që do të mbahet me datë 19 Maj 2021 , Selita do të mbajë qëndrimin e tij lidhur me shpenzimet e jetesës për vitet 1997-1999, ndërkohë që palët duhet të jenë të përgatitura edhe për të paraqitur konkluzionet përfundimtare.

Gjetjet e Komisionerit Publik

                                       Florian Ballhysa

Komisioneri Publik, Florjan Ballhysa ka kërkuar riçelje të hetimit për burimin e krijimit të disa pronave të zotëruara nga Selita dhe bashkëshortja e tij.

Bëhet fjalë për një apartament me sipërfaqe 124.9 m2 në rezidencën Ambasador 3, një apartament dhe garazh në të njëjtën adresë, një apartament 205 m2 dhe një sipërfaqe trualli në Lalëz të Durrësit si dhe për blerjen e një automjeti.

Ndërsa për shtëpinë e familjes së bashkëshortes, e shitur në vlerën e 220 mijë eurove, Ballhysa  ka kërkuar që të hetohen kostot e ndërtimit, ligjshmëria e burimeve si dhe metodologjia e përdorur nga KPK në analizën financiare.

Sa i përket aftësive profesionale, Ballhysa pretendon për konflikt interesi.

Kjo lidhet me një çështje të gjykuar nga Selita në cilësinë e relatorit, ndaj një kompanie, administratori i së cilës kishte blerë apartamentin e bashkëshortes së tij në vitin 2015 për 110 mijë euro.

Po, në një tjetër çështje, Selita kishte gjykuar një çështje me palë të tretë një kompani ndërtimi, ku një vit më pas kishte blerë një apartament dhe një garazh./CNA.al

LEXO TE PLOTE

Vetingu

Pasuria “i pret kokën”/ Gjyqtari i Elbasanit jashtë sistemit të drejtësisë

Publikuar

-

Nga

Ditën e sotme Komisioni i Pavarur i Kualifikimit pas seancave dëgjimore vendosi shkarkimin e gjyqtarit të Elbasanit, Ramazan Avdiu.

KPK ka gjetur probleme për katër huadhënie me interes nga ana e Avdiut si dhe mungesë burimesh financiare për krijimin e pasurisë.

Avdiu e ka konsideruar të pavërtetë raportin e KPK-së dhe e ka quajtur hetimin administrativ të KPK të përciptë dhe të nxituar. Fillimisht u ndal në përllogaritjen e shpenzimeve të Komisionit për periudhën 1994-2002. Avdiu ka këmbëngulur  se ishte e padrejtë që shpenzimet janë konsideruar në vlerën 66% të të ardhurave.

Gjatë seancës së shpalljes së vendimit të enjten, kryesuesi i trupës gjykuese, Olsi Komici deklaroi se, me shumicë votash, ishte rrëzuar kerkesa e gjyqtarit Avdiu për riçeljen e hetimit për të tri kriteret e rivlerësimit dhe se ishte vendosur shkarkimi i tij nga detyra.

Dy anëtarët e tjerë të trupit gjykues që kreu procesin e vetingut për gjyqtarin e Gjykatës së Elbasanit, Ramazan Avdiu janë Xhensila Pine dhe Valbona Sanxhaktari, kjo e fundit në cilësinë e relatores së çështjes.

LEXO EDHE:  “Askush s’bën sa ne”/ Rama sfidon opozitën

LEXO EDHE:  "Askush s'bën sa ne"/ Rama sfidon opozitën

Ramazan Avdiu e ka nisur karrierën në sistemin e drejtësisë në vitin 1995 dhe ka punuar fillimisht si gjyqtar dhe më pas kryetar në Gjykatën e Gramshit. Prej vitit 2008, Avdiu e ushtron funksionin në Gjykatën e shkallës së parë në Elbasan./CNA.al

Biznesi i drejtësisë/ Hije dyshimi mbi pasurinë e gjyqtarit të Elbasanit

LEXO TE PLOTE

Vetingu

Vettingu/ KPK merr vendimin për prokurorin e Tiranës

Publikuar

-

Nga

Komisioni i Pavarur i Kulaifikimit, ka konfirmuar në detyrë prokurorin e Rrethit Gjyqësor Tiranë, Albert Murçaj.

Gjatë seancës dëgjimore të mërkurën, nuk u evidentuan probleme domethënëse në asnjë prej kritereve të rivlerësimit.

Relatorja Çiftja sqaroi se nuk janë gjetur pobleme në deklarimin e dy depozitave me vlerë 600 mijë lekë dhe 300 mijë lekë, për krijimin të cilave ka deklaruar si burime të ardhurat nga pagat, dietat dhe shpërblimet nga puna si prokuror. Komisioni konstaton se prokurori Murçaj kishte pasur burime edhe për krijimin e gjendjes cash. Por është konstatuar mospërputhje midis vlerës së pasqyruar në deklaratën veting në shumën 750 mijë lekë dhe cash-it në fund të vitit 2016 në vlerën 1 milion e 230 mijë lekë.

Prokurori Murçaj deklaroi se mospërputhja e gjendjes cash kishte ardhur si pasojë e një lapsusi nga ana e tij. Ai shtoi se është evidentuar shtesa, por nuk është shënuar tek gjendja cash. Komisioni nuk ka gjetur probleme edhe për shtëpinë e prindërve në Shkodër që përdoret nga subjekti i rivlerësimit.

LEXO EDHE:  Paralajmërimi i CityNews/ Rama bën drejtor të akuzuarin

LEXO EDHE:  Berisha tregon sekretin e miqësisë Rama-Soros

Nga analiza financiare ka rezultuar se prokurori Murcaj rezultonte me balancë pozitive në të gjithë vitet.
Prokurori Murçaj mori vlerësim pozitiv për pastërtinë e figurës. Për profesionalizmin u konstatua se hetimi i një çështje e vitit 2012 kishte zgjatur tej afatit të përcaktuar; në një hetim tjetër kishte rezultuar se nuk ishin pyetur personat e kërcënuar dhe në një rast mungonte vendimi për zgjatje të hetimit. Komisioni nuk ka gjetur pobleme në katër denoncimet e depozituara nga publiku./CNA.al

LEXO TE PLOTE
Lajme të Rekomanduara: