Connect with Us

Inspektori i Drejtësisë e ndëshkoi/ Zbardhen lëvizjet financiare të prokurores së Tiranës

Vetingu

Inspektori i Drejtësisë e ndëshkoi/ Zbardhen lëvizjet financiare të prokurores së Tiranës

Publikuar

-

Atentati ndaj biznesmenit pa autor/ Prokurori i skandalit, në duar të mafias?

Në muajin Mars të këtij viti, disa organizatat për mbrojtjen e të drejtave të njeriut i kërkuan Inspektorit të Drejtësisë, Artur Metani që të hetojë tre gjyqtarë të apelit të Tiranës, një të shkallës së parë si dhe një prokurore, pasi kanë shkelur të drejtat e një të pandehuri.

Bëhet fjalë për prokuroren Elina Kombi, e cila ka pasur rastin e një personi, që akuzohej për vjedhjen e një portofoli me 1 200 lekë dhe pas masës së arrestit me burg, ai kreu vetëvrasje.

Për prokuroren, ILD ka kërkuar vërejtje publike. Sipas hetimit të inspektorëve, prokurorja ka neglizhuar, rastin e të arrestuarit për vjedhje, i cili ishte me problem mendore.

Inspektori i Drejtësisë, Artur Metani

Vërejtja publike ndaj prokurories Elina Kombi i shërben Këshillit të Lartë të Prokurorisë, kur të përgatisë raportin e aftësive profesionale për ta dërguar në Komisionin e Vettingut.

Prokurorja Kombi, ka ardhur në Prokurorinë e Shkallës së Parë në Tiranë, në vitin 2014.  Po në të njëjtin vit, ajo duke se ka çelur dritën jeshile edhe për bashkëshortin e saj, i cili është punësuar në Prokurorinë e Tiranës si ekspert autoteknik, për të vijuar në vitet e ardhshme dhe në Prokurori dhe Gjykata të ndryshme të vendit, duke bërë edhe si ekspert vlerësues dëmesh shëndetësore dhe motorike.

Kombi ka ardhur në Tiranë, nga Prokuroria e Pogradecit me një depozitë bankare 17 000 euro, shkruan CNA.al.

Ndër vite pasuria e saj, llogaritë financiare të deklaruar në ILDKP, janë të veshura me hije dyshimi. Mosqarimi nga ana prokurores apo një mënyrë kjo për të fshehur të ardhurat, këtë nuk mund ta themi.

Në 2010 ajo deklaron  një shifër  prej 1 436 000 lekë, por që nuk kuptohet ia ka dhënë subjekti deklarues vjehrrit apo anasjelltas.

Edhe në vitin 2011, deklaron shumën 62 900 dollarë të dhëna për  për investime. Për asnjërën nga këto lëvizje nuk ka një sqarim se çfarë ka ndodhur me investimet, në vitet në vijim.

Më poshtë po sjellim të detajuar pasurinë e deklaruar nga prokurorja Elina Kombi.

Viti 2003

Apartament me sip 69.14 m2, blerë nga Enti Kombëtar i Banesave.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec në shumën 745 000 lekë.

Viti 2004

Ap banimi me sip 69 m2, me vlerë 600 000 lekë.

Depozitë bankare me vlerë 41 417 dollarë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec në shumën 930 600 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, emigrant në shumën 35 000 dollarë.

Të ardhura nga puna jashtë orarit, 170 000 lekë.

Dieta për shërbime pune jashtë rrethit, 30 400 lekë.

Viti 2005

Interesat e depozitës në shumën 535 dollarë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec, puna jashtë orarit dhe shpërblime në shumën 1 213 915 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, në shumën 14 164 lekë.

Viti 2006

Interesat e depozitës në shumën 600 dollarë.

Shitur Benzi me vlerë 250 000 lekë.

Blerë makinë mercedez Benz me vlerë 250 000 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec, puna jashtë orarit dhe shpërblime në shumën 1 150 555 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, në shumën 575 464 lekë.

Shpenzime udhëtimi të bashkëshortit, 176 600 lekë.

Shpërblim për bashkëshortin, 15 000 lekë.

Viti 2007

Depozitë bankare me vlerë 14 000 dollarë.

Interesa të depozitës bankare në shumën 750 dollarë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec, puna jashtë orarit dhe shpërblime në shumën  853 207 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, në shumën 950 449 lekë.

Deklaron 500 dollarë amerikanë, por sqarimi me shkrim dore është i palexueshëm.

Të ardhura të bashkëshortit nga një kompani, 4 000 dollarëë amerikanë.

Viti 2008

Interesa të depozitës bankare në shumën 800 dollarë.

Shitur autovetura e bashkëshortit me vlerë 300 000 lekë.

Kursime, 700 000 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec, në shumën 900 529 lekë.

Orë suplementare, 74 731 lekë.

Shpërblim, 107 100 lekë.

Dieta 21 600 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, në shumën 1 113 235 lekë.

Viti 2009

Interesa të depozitës bankare në shumën 600 dollarë.

Bashkëshorti ka blerë automjet xhip ML 320 me vlerë 4 000 dollarë.

Shtesë në sip e banimit 104 m2, që ndodhet në process legalizimi në Korçë me vlerë 1 400 000 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec, në shumën 1 064 511 lekë.

Orë suplementare, shpërblim dhe dieta në vlerën 172 329 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, në shumën 1 003 753 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit nga një kompani, 5 000 dollarëë amerikanë.

Viti 2010

Interesa të depozitës bankare në shumën 650 dollarë.

Kursime cash në shumën 1 500 000 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec, në shumën 1 078 981 lekë.

Orë suplementare, shpërblim dhe dieta në vlerën 621 898 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, në shumën 877 507 lekë.

Vjehrri i ka dhënë për investim në një pronë, 1 436 000 lekë.

LEXO EDHE:  Horoskopi i ditës, 16 mars 2021

Shpenzime për pagese shkolle, 64 000 lekë.

Viti 2011

Tërhequr nga depozita bankare, 62 900 dollarë, mbetur 50 dollarë.

Kursime cash në shumën 800 000 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec, në shumën 1 217 738  lekë.

Orë suplementare, shpërblim dhe dieta në vlerën 534 696 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, në shumën 701 033 lekë.

62 900 dollarë i ka dhënë për investime.

Shpenzime për pagese shkolle, 95 000 lekë.

Viti 2012

Kursime cash shtuar me 500 000 lekë. Në total 1 300 000 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec, në shumën 1 226 656 lekë.

Orë suplementare, shpërblim dhe dieta në vlerën 478 400 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit,nga D.R.M e rrugëve Korçë dhe ALUIZNI, Pogradec, në shumën 751 822 lekë.

Kartë krediti, 1 000 euro.

Viti 2013

Kursime cash shtuar me 500 000 lekë. Në total 1 800 000 lekë.

Bashkëshorti ka blerë automjet Fird Ranger me vlerë 1 500 euro.

Të ardhura nga paga si prokurore në Pogradec dhe dietat në shumën 1 671 715 lekë.

Të ardhura nga paga e bashkëshortit, si drejtor i ALUIZNI-t, Pogradec, në shumën 822  942 lekë.

Kartë krediti, 1 000 euro.

Viti 2014

Depozitë bankare me vlerë 17 000 euro.

Të ardhura nga paga si prokurore në Tiranë dhe puna jashtë orarit, në shumën 1 438 116 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit nga ALUIZNI, Korçë, nëpërmjet një vendimi gjykate me vlerë 490 000 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si ekspert autoteknik në Prokurorinë e Tiranës, në shumën 155 000 lekë.

Llogari rrjedhëse e bashkëshortit me vlerë 517 890 lekë.

Viti 2015

Llogari bankare me 10 099 euro nga 17 000 euro që ishin deklaruar fillimisht.

Të ardhura nga paga si prokurore në Tiranë dhe puna jashtë orarit, në shumën 1 429 154 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit nga ALUIZNI, Korçë, nëpërmjet një vendimi gjykate me vlerë 870 284 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si ekspert autoteknik në Prokurorinë e Tiranës, në shumën 453 900 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit nga Drejtoria Rajonale e Rrugëve, Gjirokastër, nëpërmjet një vendimi gjykate me vlerë 1 252 088 lekë.

Patundshmëri e përfituar nga bashkëshorti me testament si arë me sip 13 280 m2, truall me sip 220 m2, nga kjo 124 m2 është një ndërtesë, dhe një sipërfaqe pylli.

Viti 2016

Llogari bankare 8 100 euro.

Kursime, 23 097 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Tiranë dhe puna jashtë orarit, në shumën 1 380 651 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si ekspert autoteknik në Prokurorinë e Tiranës, të Elbasanit dhe Kurbinit në shumën 352 560 lekë.

Bashkëshorti, të ardhura si anëtar i Këshillit Bashkiak, Pogradec në shumën 114 851 lekë.

Llogari rrjedhëse e bashkëshortit Kreshnik Zgjani me vlerë 2 120 223 lekë.

Llogari rrjedhëse e bashkëshortit Kreshnik Zgjani me vlerë 59 357 lekë.

Viti 2017

Llogari bankare 6 053 euro.

Kursime, 39 150 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Tiranë dhe puna jashtë orarit, në shumën 1 389 417  lekë.

Të ardhura nga EURALIUS, 1950 euro.

Bashkëshorti, të ardhura si anëtar i Këshillit Bashkiak, Pogradec në shumën 139 819 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si konsulent në një Institut Ndërtimi, 104 944 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si konsulent në një agjenci sigurimesh, 335 000 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si konsulent në një tjetër shoqëri  sigurimesh, 450 000 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si vlerësues pranë një kompanie, 185 888 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si ekspert autoteknik në Prokurorinë e Tiranës, të Elbasanit dhe Kurbinit në shumën 62 900 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si ekspert vlerësues dëmesh shëndetësore dhe motorike caktuar nga gjykata të ndryshme me vlerë 701 000 lekë.

Llogari rrjedhëse e bashkëshortit Kreshnik Zgjani me vlerë 2 109 913 lekë.

Llogari rrjedhëse e bashkëshortit Kreshnik Zgjani me vlerë 218 190 lekë.

Llogari bankare e bashkëshortit, 84 944 lekë.

Llogari bankare e bashkëshortit, 690 492 lekë.

Viti 2018

Llogari bankare 3 055 euro.

Kursime, 85 219 lekë.

Të ardhura nga paga si prokurore në Tiranë dhe puna jashtë orarit, në shumën 1 424 695 lekë.

Të ardhura nga shkolla e Magjistraturës, 77 848 lekë.

Të ardhura nga EURALIUS, 290 euro.

Bashkëshorti, të ardhura si anëtar i Këshillit Bashkiak, Pogradec në shumën 136 571 lekë.

Të ardhura nga puna e bashkëshortit si inspektor në DPSHTRR, Tiranë, 896 938 lekë.

Të ardhura të bashkëshortit si ekspert autoteknik dhe vlerësues dëmesh në sigurime, në gjykata dhe prokurori të ndryshme dhe si specialist i jashtëm pranë Institutit të Konsulencës në Ndërtim, 2 570 068 lekë.

Të ardhura nga punësimi i vajzës në Amerikë, 5 022 dollarë.

Llogari rrjedhëse e bashkëshortit Kreshnik Zgjani me vlerë 1 751 304 lekë.

Llogari rrjedhëse e bashkëshortit Kreshnik Zgjani me vlerë 354 761 lekë.

Llogari bankare e bashkëshortit, 172 498 lekë.

Llogari bankare e bashkëshortit, 3 260 560 lekë.

Llogari bankare e bashkëshortit, 63 838 lekë.

Llogari rrjedhëse page e vajzës, 2 600 dollarë./CNA.al

Për të rejat më të fundit behuni pjesë e grupit tonë në facebook : City News Albania

Komentoni

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Vetingu

KPA “rrëzon” KPK/ Rikthen për rivlerësim prokuroren e Korçës

Publikuar

-

Nga

Prokurorja Irma Balli në KPK

Kolegji i Posaçëm i Apelimit ka rikthyer për rivlerësim në shkallen e pare te Vettingut, prokuroren e Apelit në Korçë, Irma Balli.

Në shkallën e dytë, prokurorja arriti të bindte trupën gjykuese se burimet e pasurisë së saj ishin të ligjshme e për këtë shkak duke kaluar me sukses këtë shtyllë të rivlerësimit, KPA vendosi ta rikthejë dosjen e saj për hetim të mëtejshëm në KPK.

KPA kërkon që prokurorja të rivlerësohet nga KPK, për dy shkallët e Vettingut, integritetin profesional dhe pastërtinë e figurës.

Kujtojmë këtu se në shtator të vitit 2019 Komisioni i Pavarur i Kualifikimit shpalli vendimin për shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit, Irma Balli, prokurore pranë Prokurorisë së Apelit Korçë.

LEXO EDHE:  A mund të ketë një fillim të ri të procesit të anëtarësimit të Ballkanit në BE?

LEXO EDHE:  OMN kërkon apelimin e vendimit për kryeprokurorin e Kavajës

Drejtuesja e Prokurorisë së Apelit Korçë u përball me probleme të shumta të pasurisë gjatë seancës dëgjimore në KPK. Inspektoriati i Lartë i Deklarimit dhe Kontrollit të Pasurive dhe Konfliktit të Interesit, ILDKPKI ka vlerësuar se Balli ka kryer deklarim të rremë dhe të pasaktë si dhe nuk ka burime të ligjshme për pasurinë e saj.

Ndërsa Irma Balli deklaroi se ishte paragjykuar nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit dhe e cilësoi vendimin për shkarkimin e saj të paqartë dhe jo profesional.

Ajo pretendoi se e kalon testin e besueshmërisë për pasurinë./CNA.al

LEXO TE PLOTE

Vetingu

Gjyqtari jepte para me fajde/ Vettingu i “pret kokën”

Publikuar

-

Nga

Gjyqtari i Beratit Durim Hasa, është shkarkuar sot nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit.

I njëjti, rezulton të ketë ndryshuar emrin. Referuar formularit të vetë-dekriminalizimit, ai shkruan, se emri i tij i parë ishte Duçe Hasa dhe se në vitin 1981 e ka ndryshuar në Durim, pra në emrin që ka njihet sot.

Kujtojmë se Durim Hasa është gjyqtari që “rehabilitoi” kryebashkiakun e Poliçanit Adriatik Zotkaj, i cili fillimisht ka garuar për PBDNJ dhe më vonë për Partinë Socialiste.

LEXO EDHE:  Liria e shtypit, një tjetër viktimë e vitit 2020 që nuk duhet harruar

LEXO EDHE:  “Vrasje dhe kërcënim”/ OFL ultimatum katër “të rrezikshmëve” të radhës

Në deklarimin e pasurisë së tij, rezulton se me dy paga, gjyqtari ka shtuar patundshmëritë dhe paguan kreditë para afatit. Një tjetër detaj është se në vitin 2005 ai deklaron se ka dhënë hua me interes, apo fajde siç njihet në gjuhën e përditshme. Por nuk deklaron se sa është shifra, për sa vite dhe sa është interesi në një vit./CNA.al

I hoqi dënimet kryebashkiakut socialist/ Gjyqtari jep para me fajde

LEXO TE PLOTE

Vetingu

Dy apartamente dhe lidhja me biznesin e kunatit/ Si e justifikoi gjyqtarja  e Apelit, pasurinë

Publikuar

-

Nga

Komisioni i Pavarur i Kualifikimit, vendosi më 26 prill të konfirmojë në detyrë gjyqtaren e Gjykatës Administrative të Apelit Tiranë, Enkelejda Metaliaj, pasi u bind nga shpjegimet e saj së kishte pasur burime financiare të ligjshme për krijimin e pasurive, për të cilat iu kalua barra e provës.

Gjatë seancës dëgjimore të zhvilluar më 25 mars, Komisioni evidentoi se nga hetimi administrativ paraprak u konstatua mungesë dokumentacioni për të provuar ligjshmërinë e një huaje 35 mijë euro të dhënë nga vëllai i bashkëshortit për blerjen e një apartamenti në Tiranë.

Në vendimin e arsyetuar të KPK-së, konkludohet se gjyqtarja Metaliaj, me shpjegimet, provat dhe interpretimin ligjor, arriti të provojë burimin e ligjshëm të pasurive që zotëron. Për mospërputhjet dhe pasaktësitë në deklarimin e pasurive, trupi gjykues i KPK i kryesuar nga Etleda Çiftja, me relatore Pamela Qirkon dhe anëtar Roland Ilian, çmon se nuk janë të mjaftueshme që të sjellin shkarkimin e subjektit, pasi nuk është konstatuar që të kenë ndikuar në cënimin e burimit të krijimit të pasurive.

Subjekti ka deklaruar blerjen e dy apartamenteve në shtator të vitit 2011 në Tiranë, një me sipërfaqe 96 m2 për çmimin 30 mijë e 720 dollarë dhe tjetrin me sipërfaqe 76 m2 në shumën 24 mijë e 320 dollarë. Subjekti i rivlerësimit ka shpjeguar se këto apartamente ndodhen në të njëjtin kat të të njëjtit pallat dhe se janë të bashkuara.

Komisioni nuk i ka kaluar barrë prove gjyqtares Metaliaj për burimin e krijimit të apartamentit me sipërfaqe 96 m2, pasi konkludon se është është provuar që kjo pasuri të jetë krijuar para lidhjes së martesës nga bashkëshorti i subjektit, i cili edhe ai është subjekt i ligjit të rivlerësimit dhe për të do të kryhet tjetër proces vetingu, nga një tjetër trupë gjykuese.

Komisioni është ndalur gjatë në analizën e burimit të krijimit të apartamentit tjetër bashkëngjitur, me siupërfaqe 76 m2. Si burim financiar për blerjen e kësaj pasurie, Metaliaj ka deklaruar një hua të marrë nga bashkëshorti prej vëllait të tij, në shumën 35 mijë euro.

Komisioni e ka konsideruar vëllanë e bashkëshortit, shtetasin S.M., si person tjetër të lidhur dhe ka analizuar mundësinë e tij financiare për dhënien e huasë në shkurt të vitit 2010.

Nga hetimi ka rezultuar se S.M. është regjistruar si biznes i vogël në janar të 2008-ës në Laç, me aktivitet “punime druri, dyer, dritare, art, dekor”.

Komisioni konstaton se deklarimet e kunatit të subjektit për fitimin neto të përfituar nga ushtrimi i aktivitetit tregtar për vitet 2008 – 2009 nuk mbështetet në dokumentacion justifikues ligjor dhe nuk dokumentohet pagesa e detyrimeve tatimore për qarkullimin e kryer prej tij për fashën mbi 2 milionë lekë.

Gjyqtarja Metaliaj ka pretenduar se kunati, veç të ardhurave të përfituara nga aktiviteti i tij, ka lidhur një kontratë shërbimi në shtator të 2008-ës dhe se vlera e punimeve prej tij ishte në shumën 60 mijë euro.

Ajo ka dorëzuar si provë kontratën e shërbimit dhe dy manadat pagesa, një në shumën 10 mijë euro dhe tjetrën 5 mijë euro dhe ka pretenduar se kunati ka përfituar shumën 59 mijë e 650 euro para dhënies së huasë. Metaliaj ka theksuar se në kontratën e shërbimit ka qenë e përcaktuar se detyrimet tatimore do ti shlyente porositësi.

Në vendim thuhet se Drejtoria Rajonale e Tatimeve Tiranë nuk ka dhënë informacion nëse kjo shoqëri ka kryer pagesa të tatimit të mbajtur në burim për të ardhura të realizuara nga individë të cilët i kanë ofruar shërbime në atë periudhë.

LEXO EDHE:  Liria e shtypit, një tjetër viktimë e vitit 2020 që nuk duhet harruar
LEXO EDHE:  Pasuritë e ministreve dhe ish-ministreve të Ramës/ Zbulohet ku punojnë familjarët e tyre

Në këto kushte, Komisioni i ka kaluar barrën e provës Metaliajt që të dorëzojë prova të reja dhe shpjegime për të ligjshmërinë e burimeve financiare të kunatit që kanë shërbyer për dhënien e huas në shumën 35 mijë euro në shkurt të vitit 2010.

Pas depozitimit të provave të reja, trupi gjykues vëren se, subjekti i rivlerësimit ka pretenduar qarkullimin e realizuar nga kunati bazuar në dokumentacion provues, prej nga ka rezultuar qarkullim në shumën 4 milionë e 879 mijë lekë për vitin 2008 dhe 1 milion lekë për 2009-ën.

Bazuar në legjislacionin tatimor, KPK vlerëson se S.M., për vitin 2008 kur ka realizuar qarkullim mbi 2 milionë lekë, ka pasur detyrimin për të dorëzuar në drejtorinë rajonale tatimore përkatëse deklaratën e të ardhurave për biznesin e vogël.

Komisioni vëren se subjekti ka pranuar se për vitin 2008, kunati nuk ka depozituar deklaratën TABV, me pretendimin e mungesës së njohurive për shkak të ndryshimit të legjislacionit. Ndërsa, për vitin 2009 ka pretenduar se qarkullimi ka qenë më i vogël se 2 milionë lekë.

Bazuar në këto gjetje, trupi gjykues e ka konsideruar qarkullimin në 2008-ën në shumën 2 milionë lekë dhe bazuar në faturat e 2009-ës, 1 milion lekë. Nga totali i vlerës 3 milionë lekë, për periudhën 2008-2009 është njohur si fitim neto shuma 1.7 milion lekë.

Lidhur me të ardhurat e pretenduara të përfituara prej kunatit nga kontrata e shërbimit, trupi gjykues sjell në vëmendje se, pavarësisht faktit se pagesa e taksave ka qenë detyrim i shoqërisë porositëse, Drejtoria Rajonale Tatimore Tiranë nuk dha informacion lidhur me pagesa të mundshme detyrimesh tatimore të kryera nga kjo shoqëri mbi të ardhura të realizuara nga individë të cilët i kanë ofruar shërbime, qoftë edhe negativ.

Në përfundim, KPK konkludon se të ardhurat e përfituara nga kjo kontratë shërbimi e subjektit duhet të konsiderohen të ligjshme.

Lidhur me përfitimin faktik të këtyre të ardhurave, Komisioni bazohet në disa kreditime në llogaritë bankare të kunatit të subjektit në vitin 2007 kur ai nuk e kishte regjistruar ende aktivitetin e tij; kreditime në vitin 2008 kur rezulton se është regjistruar; si dhe nga faturat tatimore të lëshura prej tij për shërbimet e kryera për llogari të shoqërisë porositëse.

“[…]mund të ketë përfituar të ardhura të tjera nga shërbime të kryera në favor të shoqërisë “V*** B***”, krahas atyre të evidentuara në faturat e thjeshta tatimore”, shprehet Komisioni.

Gjithashtu, nga hetimi i kryer nuk janë evidentuar investime të kryera nga z. S.M. përgjatë periudhës 2008-2010, kur preendohet se janë krijuar të ardhurat që kanë shërbyer për dhënien e huas. “Vlen të theksohet se, rezultoi e provuar se z. S.M. ka qenë me status ‘beqar’ në kohën e dhënies së huas”, citohet në vendim.

Komisioni i quan provat dhe shpjegimet e subjektit të harmonizuara dhe vlerëson se vëllai i bashkëshortit të subjektit ka pasur të ardhura të mjaftueshme nga burime financiare të ligjshme për dhënien e huasë.

Trupi gjykues konkludon se gjyqtarja Enkelejda Metaliaj ka pasur burime financiare të ligjshme edhe për krijimin e pasurive të tjera, si dhe ka arritur nivel të besueshëm për pastërtinë e figurës dhe nivel kualifikues në vlerësimin e aftësive profesionale./BIRN

LEXO TE PLOTE