Connect with Us

Skandali/ Gjyqtarët e Apelit përjashtojnë avokatin të mbrojë klientët

Denoncim

Skandali/ Gjyqtarët e Apelit përjashtojnë avokatin të mbrojë klientët

Publikuar

-

Emisioni investigativ “Fiks Fare” denoncoi mbrëmjen e së mërkurës një skandal në Gjykatën e Apelit Shkodër. Tre gjyqtarët Marina Raboshta, Valbona Vata dhe Astrit Kalaja nuk lejuan një avokat që të marrë pjesë në seancë, megjithëse ishte zgjedhur nga dy të pandehur.

Për tre muaj me radhë, dy të arrestuarit Fatmir Nikolli dhe Preng Gjergji nuk po mbrohen nga avokati Gerti Ymeri, por nga avokatë të zgjedhur kryesisht nga ky trup gjykues. “Fiks Fare” pyeti në Dhomën Kombëtare të Avokatisë dhe mësoi se ndaj avokatit Ymeri nuk është marrë asnjë masë disiplinore: pezullim apo heqje license!

Në emisionin investigativ u ankua Fat Nikolli, i cili tha se djali i tij, Fatmiri, është arrestuar dy vite më parë për kultivim të lëndëve narkotike. Ai tha se djali është i pafajshëm dhe Gjykata e Pukës e dënoi me 8 vite burg. Bashkë me të, u dënua edhe shoku i tij Preng Gjergji. “Fiks Fare i jam drejtuar për arsye se unë bashkë me djalin kemi kërkuar avokat Gerti Ymeri. Është me prokurë, e ka kërkuar djali. Ka përfaqësuar disa seanca dhe më pas Gertin e kanë larguar. E ka larguar Marina (gjyqtarja) bashkë me atë shoqen tjetër Valbona (gjyqtare). Nuk e ka larguar djali, as shoku i djalit. E ka larguar trupi gjykues, mua s’më kanë thënë as një sqarim. Unë jam dakord me të gjitha kërkesat e avokatit. Gjykata ka interesa të vetat, kujtojnë se është monizëm. Këtu s’ka drejtësi. Unë nuk di nëse ka marrë masë Dhoma e Avokatisë. Unë nuk e di që të jetë ndaluar. Unë dua vetëm drejtësi, drejtësinë ky trup gjykues s’ma jep. Prandaj kemi kërkuar të largohet. Djali është ende në burg” thotë denoncuesi.

Gazetarët e “Fiks Fare” folën edhe me avokatin Gerti Ymeri, i cili tha se “ka një periudhë prej 3 muajsh që gjykata nuk më lejon që ti mbroj dy klientët e mi, pavarësisht se jam zgjedhur nga ana e tyre që në janar 2018”.

Sipas tij, në mënyrë të çuditshme paska ka marrë masë që ta largojë nga ky gjykim.

“Ligji nuk njeh asnjë të drejtë të heqë mbrojtësin e zgjedhur. Më hoqi gjykata, në kundërshtim me K.Pr.Penale. Unë disponoj materialet e audios, që në fakt gjykata ia dha të pandehurve që të çonin në dhomat e paraburgimit në audio” thotë ai.

Në audio, trupi gjykues relaton se “për shkak të kërkesave të përsëritura, që në fakt nuk mbrojnë të pandehurit por zvarrisin procesin, ne po heqim mbrojtësin…”.

Sipas avokatit Ymeri, Trupi gjykues përbëhet nga Marina Raboshta relatore dhe anëtarë gjyqtarët Valbona Vata dhe gjyqtar Astrit Kalaja. Më parë ka qenë Fuat Vjerdha, i cili është shkarkuar nga Vetingu.

“Tentoj të futem nga qershori po gjykata urdhëron policinë e IEVP Lezhë, që të më largojnë. Edhe ata në kundërshtim me ligjin, tentojnë të më nxjerrin jashtë. Të pandehurit i kanë bërë një sërë shkresash dhe i thonë kërkojmë avokat Gerti Ymerin, në çdo seancë. Gjykata s’i jep Gerti Ymerin, po i jep një avokate dublant, caktohet me telefon. Deri tani s’kam asnjë masë nga Dhoma e Avokatisë. Janë bërë kërkesa nga këto gjyqtarë ndaj meje për këtë çështje. Vendimmarrje s’ka. Nëse shkoj sot s’do më lënë përsëri. S’do më lërë gjykata, do i thonë nxirre jashtë atë…” thotë ai.

Pas denoncimit, avokati futet në seancë. Gjyqtarja që relaton çështjen nuk e përmend avokatin Gerti Ymeri. Më pas avokati i prezantohet dhe gjyqtarja i thotë mund të uleni në sallën e seancës jo në vendin e avokatit. Më pas, gjyqtarja i drejtohet punonjësve të policisë së burgjeve, që të zbatojnë vendimin e gjykatës dhe ndërpret seancën gjyqësore për të larguar nga vendi avokatin. Një punonjës i policisë së burgjeve i thotë që të largohet nga ai vend. Ndërkohë, avokati i thotë se detyra e tij është që të merret me sigurinë e të arrestuarve, jo me avokatët. Debatojnë me njëri tjetrin që avokati të largohet nga vendi. Më pas, i afrohet një punonjës i gjykatës dhe i thotë që të largohet, pasi ka marrë vendim trupi gjykues. Në sallë futet gjyqtari Astrit Kalaja dhe i thotë avokatit që të ulet në sallë dhe jo në atë vend, pasi “je delegjitimuar, do vendosë trupi gjykues”.

Trupi gjykues futet sërish në sallë dhe në këtë moment ngrihet i pandehuri Fatmir Nikolli dhe i thotë që “ne kërkojmë avokat Gerti Ymerin”. “Edhe unë Gerti Ymerin” pohon Preng Gjergji. Avokatët e zgjedhur një seancë më parë thonë se përderisa të arrestuarit nuk dëshirojnë që ti mbrojnë, s’mund të vazhdojnë. “S’mund të vazhdojmë mbrojtjen kundër dëshirës së tyre” thonë ata, duke detyruar gjykatën që të tërhiqet sërish për këshillim. Pas disa minutash gjyqtarja merr vendim për të caktuar avokat kryesisht, por një nga të pandehurit vazhdon të këmbëngulë se do avokat Gerti Ymeri. Por, gjyqtarja thotë se avokati Gerti Ymeri është dënuar nga gjykata. Të pandehurit vazhdojnë të këmbëngulë se “Duam Gertin!”. Avokatët e caktuar thonë se përderisa palët nuk duan, përderisa ne flasim në emër të tyre, ata s’pranojnë dhe s’dalim kundër tyre.

Gjykata ndërpret sërish seancën dhe pas disa minutash, relatorja thotë se gjykata ka vendosur se duhet caktuar avokat kryesisht. Një nga të arrestuarit i thotë “me leje”, ndërsa gjyqtarja i thotë do të “thërrasë trupi gjykues”. Seanca gjyqësore shtyhet për t’u njohur avokatët me materialet e dosjes.

Sipas avokatit Gerti Ymeri, ai është “dënuar” pasi “kam kërkuar përjashtimin e gjyqtarëve se është në konflikt interesi me gjyqtarët Valbona Vata dhe Marina Raboshta”. “Për Valbona Vatën kam kërkuar përjashtimin për arsye se unë jam avokat i një personi, i një shtetaseje e cila kërkon detyrim financiar bashkëshortit të gjyqtares një shumë prej 40 mijë eurosh dhe i kam thënë që s’mund të jeni gjyqtare. Gjyqtarja e mohoi që ka detyrim. Por kam kontratë ku është edhe detyrimi” thotë ai, duke pohuar se nuk është i ndaluar, arrestuar, proceduar apo i pandehur. “Kushtetuta thotë s’mund të hiqet avokati i zgjedhur. E bëjnë se kanë mbaruar afatet e parashtrimit dhe mos i plas bomba në dorë. Mbrojtësi hiqet nga i pandehuri apo nga Dhoma Kombëtare e Avokatisë dhe aty nëse ankohet vetë klienti. Deri më sot s’është marrë asnjë masë nga DHKA, as pezullim as heqje license” thotë ai.

Fiks Fare u interesua pranë Dhomës Kombëtare të Avokatisë nëse është marrë ndonjë masë ndaj avokatit Gerti Ymeri. Kryetari i Komitetit të Disiplinës, avokat Virgjil Karaja, deklaroj se kundër avokat Gerti Ymerit nuk ka asnjë masë disiplinore. “Çdo gjë që del nga komiteti i disiplinës del me vendim.

Gjykata s’mund të pezulloj pjesëmarrjen e avokatit në qoftëse nuk ka një vendim pezullimi ose heqje license, ky avokat është në proces, pasnesër gjykohet. Është shkelje e ligjit të avokatisë, ose e kodit të procedurës civile apo penale, varet për ça çështje ka qenë. Pengimi për të marre pjesë, është shkelje. Nuk është pezulluar nga aktiviteti si avokat. Gjyqtarët kanë shpërdoruar detyrën. Kur të gjykohet dhe të dënohet atëherë komunikojmë ne.

Duhet të bëhet problem në KLGj, që pengohet një avokat pa masë disiplinore që të marrë pjesë në gjykim” tha avokati Virgjil Karaja. Pra, në datën 9 shtator 2019, avokati Gerti Ymeri nuk kishte asnjë masë nga Dhoma Kombëtare e Avokatisë. Në këtë rast, tre anëtarët e trupit gjykues Marina Raboshta, Valbona Vata dhe Astrit Kalaja, sipas kësaj Dhome, kanë shkelur ligjin!/Top Channel/

KLIKO PER TE KOMENTUAR

Komentoni

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Denoncim

Denoncimi në “Stop”–Kamëz/ Bashkia kthen pyllin në zallishte e jep leje për stallë e thertore!

Publikuar

-

Nga

Më 13 shkurt të 2019-ës emisioni Stop transmetoi ankesën e banorëve të Laknasit, në zonën e quajtur “Plepat e Brukes”, të cilët jetojnë këtu prej 300 vjetësh.Rastësisht mësuan, se bashkia ia dha pyllin me qira një shoqërie, që do ta shndërronte në stallë bagëtish.Për të arritur këtë qëllim, pylli është regjistruar si zallishte. Pas 8 muajsh, banorët shprehen, se në momentin që erdhi Stopi, cdo gjë ishte në rregull, por ditët e fundit pronari Bledar Daci, ka ardhur me polici, që të rrethojë pyllin.Sipas tyre, Daci do ta bëjë thertore dhe stallë derrash, edhe pse është vetëm 1 km larg lumit dhe 2 km larg shtëpive të tyre.Në bashki drejtojnë gishtin nga ish-kryetari, por nuk i japin zgjidhje problemit.Kryebashkiaku aktual Rakip Suli, thotë, se është vënë në dijeni këto 45 ditë, që është në detyrë dhe ka biseduar me subjektin, që t’i pezullojë punimet për disa ditë, sa të shprehet Prokuroria.Unë si kryetar, vijon Suli, nuk kam fuqi ligjore të anulloj lejen e dhënë nga paraardhësi im. Nga ana tjetër, avokati i banorëve, Sinan Tafaj shprehet, se vetë Këshilli Bashkiak, mund ta shfuqizojë atë vendim, nëse ka dëshirën e mirë për t’i ndihmuar këta banorë.

Për më shumë ndiq videon e mëposhtme:

LEXO TE PLOTE

Denoncim

Raporti i TI-as/ Shqipëria, ndër vendet ku pastrohen paratë e kompanive ‘fantazmë’

Publikuar

-

Nga

Në mesin e vendeve të përfshira në raportin e Transparency International rezulton të jetë edhe Shqipëria.

Në analizën e vlerësimeve të bëra nga Rregullatori botëror kundër pastrimit të parave ‘Forca për Veprimtaritë Financiare’ (FATF) tregon se edhe Shqipëria ka shtigje nëpërmjet të cilave bëhet i mundur pastrimi i parave.

Raporti, i sjellë nga radioja “Zëri i Amerikës”, thotë se dështimi është i lidhur fort me mbështetjen në të dhënat e mbajtura nga bankat.

“Nuk ka kërkesë që të gjithë personat juridikë të kenë një llogari bankare. Nëse një person juridik nuk ka hyrë në marrëdhënie me një entitet raportues, atëherë nuk ka dispozita të tjera ligjore për të siguruar që autoritetet përgjegjëse të kenë qasje në informacionin e saktë dhe më të ri mbi pronësisë”, thuhet në raport i cili u referohet vlerësimeve të vitit të kaluar të Këshillit të Evropës mbi masat që ka marrë Shqipëria për të luftuar pastrimin e parave dhe financimin e aktiviteteve terroriste.

LEXO TE PLOTE

Denoncim

Raporti ‘bombë’/ Kompanitë ‘fantazmë’, në qendër të korrupsionit e pastrimit të parave

Publikuar

-

Nga

Organizata Ndërkombëtare Transparency International, tha të enjten në një raport, se qeveritë po dështojnë të trajtojnë pastrimin e parave dhe mashtrimet ndërkombëtare me taksa, meqë policia nuk i ka mjetet e duhura për të gjetur pronarët e kompanive të dyshuara për veprimtari kriminale.

Sipas VOA, në një analizë e vlerësimeve të bëra nga Rregullatori botëror kundër pastrimit të parave ‘Forca për Veprimtaritë Financiare’ (FATF) tregon se ky dështim është i lidhur fort me mbështetjen në të dhënat e mbajtura nga bankat.

Transparency International thekson se FATF-ja duhet të kërkojë që vendet të krijojnë regjistra qendror të pronarëve të vërtetë të kompanive dhe ato të dhëna të jenë publike, në mënyrë që të lejojnë verifikimin më të mirë të informacionit.

Në raport, thekson radioja amerikane, thuhet se FATF-ja kërkon nga qeveritë të sigurojnë që autoritetet të jenë në gjendje të zbulojnë shpejt se kush janë pronarët e vërtetë ose “përfituesit” e kompanive të regjistruara në territorin e tyre.

Nga 83 vende të vlerësuara nga FATF-ja që nga viti 2014, vetëm një (Trinidad dhe Tobago) ka vepruar në pajtim të plotë me këtë kërkesë. Asnjë vend nuk konsiderohet të jetë “shumë efektiv” në këtë fushë.

Autorja e studimit, Maira Martini, eksperte e organizatës Transparency International tha se “fondet mund të transferohen në sekonda nëpër llogaritë e korporatave bankare ndërsa identifikimi i pronarëve të kompanive të përfshira në korrupsionin tejkufitar, mund t’u marr autoriteteve më shumë se një vit”.

Ajo thekson se, pothuajse pa përjashtim të ashtuquajturat “kompanitë shell” shfaqen ne qendër të rasteve të mëdha të korrupsionit, pastrimit të parave dhe evazionit fiskal.

Një kompani “shell” apo kompani “fantazmë”, nuk zotëron asgjë por figuron si biznes i ligjshëm që shfrytëzohet më shumë për të fshehur veprimtaritë e kompanive të tjera.

Në vitin 2016, skandali i shkaktuar nga rrjedhja më e madhe ndonjëherë e të dhënave rreth kompanive sekrete në të quajturat Dokumentet e Panamasë, hodhën dritë mbi përdorimin e gjerë të ‘kompanive fantazmë”. Më shumë se 140 zyrtarë publik ishin duke përdorur më shumë se 214 mijë njësi për të fshehur pronësinë.

LEXO TE PLOTE