Connect with Us

Si u zgjodh Vatë Staka në KLP/ Komisioni i Monitorimit “shuplakë” Arta Markut

Kronika

Si u zgjodh Vatë Staka në KLP/ Komisioni i Monitorimit “shuplakë” Arta Markut

Publikuar

-

Prokurorja e Përgjithshme Arta Marku do të mbahet mend për skandalet e saj në krye të organit të akuzës.

Pas skandalit që orkestroi me çështjen “Shullazi” tek Krimet e Rënda vjeshtën e vitit të kaluar, Arta Marku sërish pak muaj më vonë zuri vendin kryesore në media, me skandalin e radhës.

Në muajin Prill të këtij viti gjatë mbledhjes së Asamblesë së Prokurorëve, për të zgjedhur anëtarin e KLP-së, Arta Marku u përfshi në sherr me prokurorët.

Marku, në vend që të gjente argumenta ligjorë për të bindur kolegët, përdori arrogancës, duke i kërkuar prokurorit Sokol Malaj të dilte jashtë, pasi mbledhjen e drejtonte ajo.

Në fakt situata i kishte dalë jashtë kontrollit dhe Marklu thjesht po tentonte të bindte veten se drejtonte ajo.

Gjithsesi votimi për kandidatin e KLP-së u bë dhe Vatë Staka u zgjodh me 135 vota të vlefshme dhe 81 vota të pavlefshme.

Përtej asaj që thuhet se Vatë Stakaj shkoi në KLP, në bazë të një skenari të mirëorganizuar me qëllim që të bëhej pjesë e klanit të Arta Markut në Këshill, për t’u përdorur sa herë ti duhej asaj dhe Rilindjes, i gjithë procesi i zgjedhjes është ndjekur nga Komisioni i Monitorimit.

Anëtarët e Komisionit të Monitorimin, Lindita Rusmajli, Petrit Plloçi, Irena Nino dhe Saimir Vishaj, në raportin e hartuar mbi këtë proces janë ndalur tek problematikat.

Problematikat

CNA.al ka siguruar raportin Komisionit të Monitorimit të cilin po e sjell më poshtë.

Sipas urdhërit  A2/1. datë 08.04.20149 të Prokurorit të Përgjithshëm “Për miratimin e fletës tip të votimit për anëtarin prokuror të Këshillit të Lartë të Prokurorisë”. prokurorët votuan me një fletë votimi, e cila kishte vetëm një emër (kandidaturën e vetme të paraqitur) dhe vetëm një kuti përbri saj për të bërë shënimin votuesi.

Komisioni i monitorimit konstaton se miratimi i fletës së votimit me një kandidat, vetëm me një kuti, ku mund të shprehet vullneti i zgjedhësit, e detyron votuesin të shprehë vullnetin vetëm në dy mënyra: të shënojë (x, -) në kuti ose të mos shënojë.

Kjo mënyrë votimi imponon vetëm dy rezultate numërimi: votë pro ose votë e pavlefshme, duke rritur kështu artificialisht numrin e votave te pavlefshme.

Është lehtësisht e kuptueshme se 81 vota që nga komisioni i votimit u cilësuan si vota të pavlefshme (37,5% të numrit total të votave të hedhura), janë në fakt votë kundër kandidaturës së vetme të paraqitur.

Por, cilësimi i tyre si vota të pavlefshme del nga leximi i nenit 115  “Numërimi i votave dhe shpallja e rezultatit” i Ligjit nr.I 15/2016. pika 2. ku parashikohet se: “Fletët e votimit ndahen në vota të vlefshme ose të pavlefshme.

Fletë të vlefshme janë fletët e votimit, në të cilat është votuar qartësisht vetëm për njërin nga kandidatët.

Vota të pavlefshme janë fletët e votimit kur:  fleta e votimit nuk ka të njëjtat elemente të miratuar nga komisioni i votimit;  në fletër e votimit janë bërë shënime në favor ose në disfavor të kandidatëve, kur është votuar për më shumë se një nga kandidatët, kur nuk është votuar për asnjë nga kandidatët, kur nuk është e qartë se për cilin kandidat kanë votuar dhe kur është votuar për një person që nuk është regjistruar si kandidat në fletën votimit.

LEXO EDHE:  Prapaskenat për zgjedhjen e Kryeprokurorit/ Bushati: Fituesi është caktuar

Në fakt kjo dispozitë e ligjit (neni 115 “Numërimi i votave dhe shpallja e rezultatit merr kuptim të plotë, kur në fleten e votimit ka më shumë se 1 kandidat dhe votuesi zgjedh midis tyre.

Pra fryma e ligjit kërkon më shumë se një kandidat për të zgjedhur.

Nga ana tjetër miratimi i fletës të votimit me një kandidat vetëm me një kuti ku mund të shprehet vullneti i zgjedhësit, mund të interpretohet si një imponim i vullnetit të votuesit.

Pra si një cënim i të drejtës për të zgjedhur.

Sugjerimi që modeli i fletës së votimit me një kandidat, të bëhet me  dy kuti, ku mund të shprehet vullneti i zgjedhësit pro ose kundër dhe zgjedhja në këtë rast të kërkoj shumicë të thjeshtë, ështië propozim që vlen të diskutohet në këtë rast.

Por  çështja është se ku duhet të bëhet ndryshimi dhe çfarë efekti ka votimi në këtë mënyrë:

Nëse modeli i fletës së votimit me një kandidat, do të behej me dy kuti  ku mund të shprehej vullneti i zgjedhësit pro ose kundër, pa ndryshuar neni 115. pika 5 e Ligjit nr.I 15/2016, atëherë numri i votave kundër nuk ndikon fare në zgjedhjen e kandidatit. Ai do te quhet i zgjedhur edhe nëse merr vetëm 1 votë pro.

Neni 115/5 parashikon se në fund të procesit të votimit quhen të zgjedhur kandidatët që kanë marrë numrin më të madh votave, pra edhe një votë e vetme, pro, në kushtet kur nuk ka kandidatura të tjera do të mjaftonte për të cilësuar fitues konkuruesin e vetëm.

Një mënyrë e tillë votimi me dy kuti pro ose kundër  pa ndryshuar ligji, vetëm do të shprehë saktësisht vullnetin e zgjedhësve dhe do të bëhej trasnparente mbështetja  e zgjedhësve kundrej kandidatit për në KLP.

Nëse ndryshimi nuk do të bëhej me ligj, por do të bëhej vetëm me rregulloren e procesit të votimit, siç propozuan disa prokurorë, për të ndryshuar nenin 15,pikën 2 të Rregullores, duke shtuar në këtë pikë parashikimin që “nëse në fletën e votimit  paraqitet vetëm një kandidaturë, kjo kandidaturë shpallet fituese nëse merr  më shumë se 50% të vota pro të anëtarëve të pranishëm në mbledhje, ky ndryshim nuk do të kishte bazë ligjore.

Komisioni i Monitorimit rekomandon që miratimi i modelit të fletës së votimit me një kandidat duhet të bëhet me dy kuti , ku mund të shprehet vullneti i zgjedhësve pro dhe kundër.

Pavarësisht se numri i votave kundër nuk ndikon në zgjedhjen e kandidatit, një mënyrë e tillë votimi do të shprehte saktësisht vullnetin e zgjedhësve dhe do të maste saktësisht  mbështetjen e tyre për kandidatin e KLP./CNA.al

Për të rejat më të fundit behuni pjesë e grupit tonë në facebook : City News Albania
KLIKO PER TE KOMENTUAR

Komentoni

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Kronika

Projekti për Teatrin/ Prokuroria rrëzon akuzat ndaj arkitektit danez

Publikuar

-

Nga

Prokuroria e Tiranës ka rrëzuar pretendimet e Partisë Demokratike se arkitekti danez Bjarke Ingels ka shkelur ligjin duke realizuar projektin për ndërtimin e teatrit të ri, pa patur një marrëveshje me autoritetet dhe duke qenë në dijeni të faktit se godina do të ngrihej në një zonë të mbrojtur.

Sipas Abcnews.al, prokurori Saimir Hysa në nëntor të 2019 vendosi mosfillimin e procedimit penal, me argumentin se nuk ka element të veprës penale, ndërkohë çështja përfundoi në gjykatë, përderisa Partia Demokratike e ankimoi vendimin e Akuzës, duke mos qenë dakord me të.

Opozita e kallëzoi arkitektin e huaj për akuzën e korrupsionit pasiv në sektorin privat, dhënie ndihme për ndërtim të paligjshëm dhe ushtrim i ndikimit ndaj personave që ushtrojnë funksione publike. Ndër të tjera në dokument thuhet se arkitekti ka marrë përsipër realizimin e projektit në mënyrë private nga kryeministri dhe kryetari i Bashkisë së Tiranës.

Ndërkohë në arsyetimin e tij prokurori Hysa thekson se pasi shqyrtoi kallëzimin, arrin në konkluzionin se nuk ka bazë ligjore, për fillimin e procedimit penal. Kjo për faktin se punimet për ndërtimin e teatrit të ri nuk kanë nisur dhe për rrjedhojë nuk rezulton që subjekti i kallëzuar të ketë ofruar shërbime.

LEXO EDHE:  Deputeti i PS zbulon arsyet pse nuk mblidhet KLP

LEXO EDHE:  Kriteret që duhen për t’u bërë pjesë e Byrosë Kombëtare të Hetimit

“Nuk është në objektin e punës së prokurorisë të gjykojë mbi vlefshmërinë e akteve ligjore apo nënligjore të nxjerra nga organet shtetëror si dhe mbi faktin nëse duhet shembur ose jo godina e teatrit Kombëtar”, thuhet në njoftimin e prokurorisë.

LEXO TE PLOTE

Kronika

Sekuestrohen 16 000 euro në Rinas/ Procedohet penalisht poseduesi

Publikuar

-

Nga

Policia Kufitare e Rinasit ka parandaluar një tjetër rast të tentativës për transfertë të parave në mënyrë të kundërligjshme.

Nga informacionet zyrtare mësohet se policia në Rinas ka sekuestruar një shumë prej 16 000 euro, si dhe është proceduar penalisht poseduesi.

“Në vijim të zbatimit të masave të shtuara për luftën ndaj krimeve ndërkufitare, si rezultat i kontrolleve të shtuara, Policia Kufitare e Rinasit, pas dyshimeve të lindura në lidhje me motivin e udhëtimit ka kaluar për kontroll në vijën e dytë shtetasin L. Gj., 28 vjeç.

Gjatë kontrollit të ushtruar në vijën e dytë punonjësit e Policisë Kufitare i kanë gjetur këtij shtetasi në çantën e brezit një shumë prej 16 000 eurosh të cilat ky shtetas po tentonte t’i kalonte pa i deklaruar para autoriteteve doganore.

LEXO EDHE:  Lubonja flet pa dorashka/ Arta Marku në mbrojtje të vëllait të Xhafajt

LEXO EDHE:  U pezulluan nga detyra/ Gashi dhe Gina humbasin përballjen e dytë me Arta Markun

Nga Policia Kufitare e Rinasit u bë sekuestrimi i shumës së eurove në cilësinë e provës materiale dhe në përfundim të veprimeve të para hetimore u proceduar penalisht shtetasi L. Gj., për veprën penale “Mosdeklarim i të hollave dhe sendeve me vlerë në kufi”.”-thuhet në njoftimin e policisë.

LEXO TE PLOTE

Kronika

Në kërkim për vrasje/ Publikohen fotot dhe emrat e treshes së rrezikshme

Publikuar

-

Nga

Policia e Shtetit kaa publikuar emrat dhe fotot e tre personave të radhës, të cilët do të jenë objekt i punës së Njësisë së Kërkimit.

Bëhet fjalë për shtetasit, Gentian (Eugen) Sula, Besnik Lamçja dhe Kujtim Qordja.

Shtetasi Gentian (Eugen) Sula, akuzohet se në datën 19 mars 1997, në lagjen nr. 5, Korçë, në bashkëpunim me shtetas të tjerë, ka vrarë me armë zjarri, në banesën e tij, shtetasin B. F. dhe si pasojë e shkëmbimit të zjarrit ka gjetur vdekjen edhe bashkëpunëtori i Gentianit, shtetasi D. B.

Gentian (Eugen) Sula është dënuar nga Gjykata e Apelit Korçë, me 25 vjet burg, për veprat penale “Vrasja me paramendim, kryer në bashkëpunim” dhe “Armëmbajtja pa leje”.

Shtetasi Besnik Lamçja, akuzohet se në datën 27 qershor 2000, në vendin e quajtur “Magazinat e tregtisë”, në rrugën “Siri Kodra”, në bashkëpunim me shtetasin E. Ç., ka vrarë me armë zjarri shtetasin G. U.

LEXO EDHE:  Deputeti i PS zbulon arsyet pse nuk mblidhet KLP

LEXO EDHE:  Deputeti i PS zbulon arsyet pse nuk mblidhet KLP

Besnik Lamçja është dënuar me 25 vjet burgim, nga Gjykata e Rrethit Gjyqësor Tiranë, për veprat penale “Vrasja me paramendim, kryer në bashkëpunim” dhe “Vjedhja me armë”.

Ndërsa, shtetasi Kujtim Qordja, akuzohet se në datën 17 janar 1999, në vendin e quajtur “Ura e Babrroit”, ka vrarë me armë zjarri shtetasin P. U. (H).

Kujtim Qordja është dënuar me 25 vjet burgim, nga Gjykata e Rrethit Gjyqësor Tiranë, për veprën penale “Vrasja me paramendim, kryer në bashkëpunim”.

LEXO TE PLOTE