Connect with Us

Nga Xhovani SHYTI/ Vettingu zbulon të afërmit “zemërgjerë” të gjyqtarëve dhe prokurorëve

Aktualitet

Nga Xhovani SHYTI/ Vettingu zbulon të afërmit “zemërgjerë” të gjyqtarëve dhe prokurorëve

Publikuar

-

Ndërkohë që statistikat tregojnë se më shumë se 30 % e konflikteve gjyqësore, midis pjesëtarëve të farefisnive, ka në bazë pretendimet rreth ndarjes së pronësive, gjetjet e nxjerra nga vetëdeklarimi i gjyqtarëve dhe prokurorëve, në kuadër të procesit të vettingut, tregojnë të kundërtën.

Tregojnë se, përkundrazi, të afërm farefisnor, madje edhe pjesëtarë të krushqive, të këtyre dy kategorive të sipërpërmendura, nuk janë  as “dorështrënguar” dhe as “zemërngushtë”, por “zemërgjerë” me shumicë. Madje ka një përqasje pothuajse të barabartë midis 30 % të çështjeve gjyqësore, me bazë konfliktin ndërfisnor, dhe përqindjes së të afërmve “zemërgjerë” të gjyqtarëve e prokurorëve .

Të afërmve që të “prekur në shpirt” nga gjendja  financiare e njerëzve të tyre të një gjaku, apo rreth kryshqie, që e ushtrojnë aktivitetin në sistemin e drejtësisë  të mos ngurrojnë ti ofrojnë miliona.

Madje me llaf goje dhe jo duke aplikuar sistemin “kolateral” noterial të huadhënies, të cilin, trupat gjykuese të konflikteve të këtij lloji e sjellin si argument  bazë në dhënien e vendimeve në favor të palëve ndërgjyqësore.

Vëllezërit, motrat, vjehrri, vjehrra, prindërit, kunatat, kunetërit, bashkëjetueset, kushërinjtë etj., del të jenë “donatorë” asetesh justifikuese për ta.

Ish gjyqtari i njerës prej trupave elitare të gjyqësorit, B. D., i ka deklaruar komisioneve të vettingut se, ndër të tjera, disponon si pronë një apartament me sipërfaqe 146 metër katrorë dhe një garazh 15 metra katrorë, në Tiranë. Të dyja sqaron se i ka blerë kundrejt vlerës 180 mijë euro. Në justifikim të burimit të të ardhurave gjyqtari i lartë kishte deklaruar se 120 mijë euro i kishte marrë kredi, ndërsa 35 mijë euro qenë kursime ndër vite të tijat dhe bashkëshortes. 25 mijë eurot e tjera B.D. pretendonte se ja kishte marrë hua vëllait dhe kunatit.

Në verifikimet e ndërmarra, KPK konstatoi se në datën e aktit noterial të huamarrjes së deklaruar, kunati nuk kish qenë në Shqipëri dhe ndonëse edhe në këtë rast gjyqtari i lartë e ndryshoi deklarim duke thënë se 10 mijë euro i kishte marrë nga babai i kunatit, KPK verifikoi paaftësinë paguese të këtij të fundit për të dhuruar para…

Po e stisur doli se ishte dhe huaja prej 15 mijë euro, që B.D. e kish vetëdeklaruar si të marrë nga i vëllai, i cili jetonte në Greqi, e që, sikurse vërtetoi KPK nuk kishte patur fuqi paguese për ti dhenë hua të vëllait gjyqtar nga që, pikërisht në kohën e pretenduar për huamarrjen kishte blerë një shtëpi për vete për 40 mijë euro.

Po të njëjtin argument justifikimi përdori gjyqtari B.D. edhe për pronësinë e një apartamenti në plazhin e Golemit, për të cilin tha se e kishte në përdorim pasi ajo ishte pronë e një tjetër vëllai. Gjë që nuk vërtetohej nga kontrata e energjisë elektrike që figuronte të ishte në emër të tij dhe e paguar vetëm prej tij.

Megjithatë, pavarësisht të gjitha dyshimeve, Komisioni i Pavarur i Kualifikimit (KPK) e konfirmoi në detyrë gjyqtarin B.D., të cilin Kolegji i Posaçëm i Apelimit (KPA) e nxori jashtë sistemit të drejtësisë.

Sipas të dhenave zyrtare rezulton se gjatë vitit të parë të aplikimit të procesit të vettingut, Mars 2018, 2019 që shënon dhe nisjen e Reformës në Drejtësi, nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit (KPK) dhe Kolegji i Posaçëm i Apelimit (KPA) janë dhënë mbi 100 vendime, në vlerësim të gjyqtarëve dhe prokurorëve.

Procesi i vettingut përmbledh në vetëvete dhënien e vlerësimit për tre element:  kontrollin e pasurive,  lidhjet e mundshme me botën e krimit dhe aftësitë profesionale.

Veprimtaria e dy strukturave KPK dhe KPA mbikqyret nga Operacioni Ndërkombëtar i Monitorimit (ONM), i cili vëzhgon të gjithë procesin, jep vlerësimin, e rikthen proçedurën për të dyshuarit që kanë kaluar pa justifikuar njërin nga tre kriteret.

Duke u rikthyer tek statistikat zyrtare, po përmendim se ndër vendimet e dhena nga KPK,KPA, 54  prej tyre janë vendime shkarkimi për 34 gjyqtarë dhe 20 prokurorë.

Motivi që sundon marrjen e një vendimi të tillë ekstrem për më shumë se 80% të rasteve është mosjustifikimi i burimit të pasurive, fshehje e tyre, dhe deklarimi i rremë.

Po ashtu, nga vendimet e dhena janë konfirmuar në detyrë 49 subjekte të sistemit të drejtësisë,  kurse një vendim për kryeinspektoren e Këshillit të Lartë të Drejtësisë qëndron ende pezull, nga që ajo as u shkarkua dhe as nuk u konfirmua në detyrë.

Ndërkohë që më shumë se 700 punonjës të tjerë të Sistemit të Drejtësisë pritet të dalin, në ditët vijuese, para trupave të vettingut, ajo që bie në sy në këtë betejë një vjeçare është fakti se kontrolli i pasurive është elementi që dominon me shumicë marrjen e vendimit përjashtues nga sistemi të 54 ish gjyqtarëve dhe prokurorëve.

Ata nuk kanë mundur ti justifikojnë burimet ligjore të pasurive të luajtëshme e të paluajtëshme, si dhe llogaritë e majme bankare, edhe pse për këtë qëllim kanë përdorur trukimin e deklaratave pasurore ofruar komisioneve kompetente përkatëse të vettingut.

Fitimi i të ardhurave marramendëse me burim dorovitjen e parave nga të ftuarit në dasëm, fitimi i këtyre shumave nga lojrat e bixhozit, atyre të fatit si dhe llotot, por dhe dhuratat e kreditë bankare, janë vetëm pak pika në detin e burimit justifikues të pasurive të deklaruara nga gjyqtarët e prokurorët e skanuar, ndërsa marrja e shumave borxh prej të afërmve “zemërgjerë” është sunduese.

Një tjetër rast i ngjashëm është edhe ai i prokurorit të Prokurorisë së Apelit të Tiranës. L.K., që kish vetëdeklaruar si pronë një apartament me sipërfaqe 145 m2, me vendndodhje Njësinë bashkiake nr.10 Tiranë, një dyqan me sipërfaqe 132 m2, si dhe një apartament tjetër në Elbasan.

Për apartamentin 145 m2, Prokurori, fillimisht, kishte deklaruar se e kish blerë pas shitjes së një apartamenti në Elbasan për 4.8 milionë lekë. Më vonë e kish justifikuar burimin e shumës së blerjes, me marrjen e një kredie prej 55,000 eurosh, ndërkohë që në deklaratën  e vettingut pretendonte se e kish paguar për 52,000 USD.

Përveç tre shumave të deklaruara nëpër formularë të ndryshëm, akti i shitblerjes së apartamentit, me djalin e xhaxhait të tij, kishte të shënuar vlerën 2.5 milionë lekë.

Mospërputhje dhe deklarim të  rremë konstatoi KPK edhe për bleren e dyqanit prej 132 m2, ku në deklaratën vettingut, si burim të ardhurash prokurori L.K., kish përmendur shitjen e apartamentit në Elbasan, ndërsa në deklaratën periodike të depozituar në ILDKPKI kish deklaruar si burim blerjeje të ardhurat nga llotaritë sportive dhe një hua prej 1.5 milionë lekë të marrë nga një shtetas.

Për vlerën e dyqanit hetimi i KPK gjeti mospërputhje midis deklaratave periodike të ILDKPKI, asaj të vettingut, si dhe klasifikimit të të ardhurave nga “Xhoi Lloto”. Sipërfaqen e dyqanit në vitin 2003 Prokurori e kish deklaruar 86 m2, kurse në deklaratën vettingut 132 m2.  Po për burimin e pronësimit të këtij dyqani ekzitonte një kontratë dhurimi, midis ndërtuesit dhe bashkëshortes së Prokurorit.

Përveç këtyre, prokurori L. K., akuzohej se nuk kish deklaruar shumat 20 mijë dollarë e 20.300 euro depozita bankare të qena në emër të bashkëshortes, si dhe një makinë të blerë nga vajza e tij.

Në mungesë të një të dhëne zyrtare, burime mediatike flasin për  rreth 30-40% të gjyqtarëve dhe prokurorëve, të cilët në vite të ndryshme kalendarike, kanë deklaruar disponimin e shumave të konsiderueshme të parave, si dhe pasurive të paluajtshme, me burim qënien dhuratë apo marrjen borxh prej njerëzve të afërt.

Burimin justifikues për blerjen e një apartamenti me sipërfaqe 112.36 m², me vlerë 140.450 euro, ish gjyqtari i Gjykatës Kushtetuese, F. H. e ndau në dy pjesë. Përveç kredisë ai deklaronte se 28.500 euro ia kish marrë borxh kunatit. Por ai u shkarkua pasi KPK konstatoi  se vetëdeklarimi i ish Gjyqtarit nuk e justifikonte dot pasurinë e paluajtëshme dhe disa shuma  të konsiderueshme monetare të mbledhura, sipas tij, nga dasma e disaviteve më parë.

Në verifikim të pretendimeve KPK, i asistuar edhe nga përfaqësuesit e Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit (OMN), morrën në pyetje kunatin të cilit i kërkuan justifikimin e dhënies së kësaj shume.

“Për sa më sipër u mor dëshmia nga Z. A. G., i cili u paraqit pranë ambienteve të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, ku dha deklaratën e tij, pasqyruar në procesverbalin e mbajtur, më datë 21.02.2018, në të cilën konfirmoi huanë e dhënë sipas deklarimit të subjektit të rivlerësimit. Nga verifikimi i dokumentacionit në dosje, rezultoi se nga Z. A. G., nuk është depozituar asnjë dokument për justifikimin e ligjshmërisë së burimit të krijimit të pasurisë, të cilën ai e ka dhënë hua”,- thuhet në vendimin përfundimtar të Komisionit superior të vettnigut, i cili e përjashtoi F.H., nga rradhët e sistemit të drejtësisë.

Ashtu sikurse ndërmorri të njejtën vendim për reth 30 % të homologëve të tij gjyqtarë e prokurorë që megjithë trukimin nuk ja dolën të jutifikojnë pasuritë e vendosura në rrugë të dyshimta.

Është një praktik hetimi që pritet të aplikohet edhe për më shumë se shtatëqind gjyqtarët e prokurorët, të cilët pritet t’i nënshtrohen procesit të vetting-ut, sipas përparësisë së përcaktuar nga ligji dhe shortit të hedhur nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit./CNA.al

 

Për të rejat më të fundit behuni pjesë e grupit tonë në facebook : City News Albania
1 Koment

1 Koment

  1. pll Dega vore

    19 Prill, 2019 at 8:14 pm

    Drejtesia eshte korruptuar e gjitha nga modeli i shtetit berisha i krimit te organizuar dhe i korrupsionit nga fillimi i vitit 1992- deri tani ne 2019.

Komentoni

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Aktualitet

Këshilla-Si të mbroni veten dhe familjen tuaj nga tërmetet

Publikuar

-

Për dallim nga llojet e tjera të fatkeqësive natyrore, tërmetet mund të ndodhin në çdo kohë, pa ndonjë njoftim. Të jesh i përgatitur për një tërmet do të bëjë ndryshimin në aftësinë për të mbrojtur veten, familjen ose shtëpinë tënde në rast të tërmetit. Vazhdoni të lexoni për të mësuar se si të përgatisni shtëpinë dhe familjen tuaj për një tërmet, si dhe çfarë të bëni gjatë dhe pas tërmetit për të qëndruar të sigurt.

Çfarë të bëni gjatë një tërmeti

Tërmetet mund të godasin krejt papritur dhe pa paralajmërim. E rëndësishme është që që në dridhjen e parë të merrni masa mbrojtëse.

Gjeni strehë në vendin më të afërt

Nëse ndodheni jashtë, gjeni strehë ku të mundeni por mos u fusni brenda.

Nëse jeni në zyrë a shtëpi, gjeni strehë në një vend të sigurt ku të jeni të mbrojtur nga gjërat që bien.

Mos lëvizni prej andej deri sa tërmeti të ketë ndalur.

Strehohu, mbulohu dhe mbahu fort

Që në goditjen e parë futuni nën një mobilje siç mund të jetë tavolina dhe qëndroni aty.

Mos u fusni poshtë krevatëve apo dollapëve të lartë që mund të shemben.

Mbuloni kokën dhe sytë mbajini mbuluar për t’u mbrojtur nga objektet fluturuese ose ato që bien.

Me njërën dorë mbuloni kokën dhe me tjetrën mund të mbaheni në një cep të mobiljes nën të cilën jeni strehuar.

Nëse mobilja lëviz, lëvizni bashkë me të.

Qëndroni nën të deri sa të jeni të sigurtë që goditjet kanë mbaruar.

Nëse nuk qëndroni dot nën pragun e derës apo nën një mobile, qëndroni pranë një shtylle të brendshme të shtëpisë dhe mbroni kokën dhe qafën.

Pragu i Derës

Pragu i derës është një nga më të fortat e të gjithë pallatit apo godinës.

Në prag duhet të përpiqeni të mbani këmbët hapur për të ruajtur ekuilibrin, të mbështeteni në njërën anë dhe me krahë të mbani fort derën./

CNA.al

SHPERNDAJE KETE MATERIAL INFORMUES

LEXO TE PLOTE

Aktualitet

Termet i frikshem ne Shqiperi

Publikuar

-

Nga

Nje termet 5.8 balle ka goditur Shqiperine 32 km larg Tiranes, ne detin Adriatik.

Njoftohen deme materiale dhe panik tek njerzit qe kane dale ne rruget e Tiranes.

Lekundjet jane ndjere te forta  ne Tirane, Elbasan, Durres. Korce, Fier etj…

Njoftohen deme materiale…vijon

LEXO TE PLOTE

Aktualitet

Provokimi i Mustafa Nanos: Duhet të jemi më racionalë me Enver Hoxhën

Publikuar

-

Nga

Këtë verë, libri i Isuf Kalos “Blloku” ka bërë jehonë të madhe. Libri është një dëshmi e njeriut, i cili ka qenë pranë ish-diktatorit Enver Hoxha për vite me radhë, duke qenë se ishte doktori i tij personal. Megjithatë, “Blloku” i Kalos ka marrë shumë kritika.

Në monologun e kësaj të premteje në emisionin “Provokacija”, gazetari Mustafa Nano ndalet pikërisht tek ky libër. Ai thotë se mënyra se si Isuf Kalo ka folur për Enver Hoxhën është e pakuptueshme dhe e pafalshme për shumë njerëz.

 

 

Sipas tij, Kalo e ka nxjerrë diktatorin si tepër human, baba të devotshëm, bashkëshort të mirë dhe si një politikan serioz. Edhe pse ka një mendim tjetër për Enver Hoxhën, Nano thotë se “Blloku” është një dokument historik i rëndësishëm, për të cilin në të ardhmen shumë njerëz do jenë të kënaqur që ekziston.

“Më duhet të them se as mua nuk më puqet Enver Hoxha i Kalos me Enver Hoxhën që unë njoh. E megjithatë nuk jam dakord me ata që sulmojnë Isuf Kalon. Blloku i tij mund të ketë provokuar shumë vetë, ndoshta ndokënd edhe mund ta ketë lënduar por, përtej të gjitha shijeve e ndjesive individuale, ky libër është një dëshmi interesante për kohët e komunizmit. Pas 50 vjetësh askush nuk do të kujtohet ta sulmojë Isufin për anëmbajtje apo empati për të ligun. Të gjithë do jenë të kënaqur që kjo dëshmi është dhënë. E që është dhënë në mënyrë të sinqertë. Blloku është një dokument historik i rëndësishëm”, thotë Nano.

Por moderatori i “Provokacijas” thotë se ka bërë edhe një vëzhgim të fundit. Sipas tij, tashmë që jemi 30 vite pas përmbysjes së komunizmit, duhet ta gjykojmë në mënyrë më racionale diktatorin Enxer Hoxha.

Sipas tij, nuk duhen thënë thënë deklarata të panevojshme që e shndërrojnë figurën e Hoxhës si bartës të të gjitha të këqijave dhe veseve të botës.

Nano merr shembull librin e Ylljet Aliçkës në librin e tij më të fundit, ku thuhet se një grua e dënuar me vdekje u fut e gjallë në dhé. Kur fshatarët i bënë gropën u lemerisën teksa dëgjonin rënkime të dala nga thellësia e tokës.

Përshkrime të tilla na ndihmojnë të nxjerrim dufin ndaj diktatorit, por nuk na ndihmojnë për të kuptuar se kush ishte në të vërtetë ai, thotë Nano.

 “Kam vënë re që ca e ca vijojnë të flasin për Enver Hoxhën ashtu si kanë folur një ditë pas përmbysjes së regjimit të tij, domethënë duke shtënë në punë veç mllef, urrejtje, neveri, apo ku di unë. Kur bëhet ky diskutim, njerëz të tillë, që rëndom kanë edhe përvoja personale vuajtjesh e persekucioni, përpiqen ta likujdojnë Enver Hoxhën si personazh të historisë thjesht duke thënë se ai ishte një maskara, qen e bir qeni, një armik i popullit të vet, një tradhtar, etj, etj. Unë mendoj se 30 vjet pas rënies së komunizmit mund të jemi pak më racionalë. Dhe të jesh racional nuk do të thotë të mohosh që ai ka qenë një diktator. Jo, kjo gjë tanimë është e dokumentuar. Edhe komunisti më budalla, thellë-thellë, bie dakord se Enver Hoxha ishte një diktator.

Të jesh racional do të thotë të mos thuash mufka që synojnë panevojshmërisht ta shndërrojnë figurën e Hoxhës nga katran në katran me bojë, që e nxjerrin atë si bartës të gjithë të këqijave apo veseve të botës, që e nxjerrin atë edhe pervers, pedofil, manjak seksual, vrasës manjak. Ah, se harrova, edhe homoseksual. Sepse dihet se çfarë mendojnë shqiptarët për një homoseksual.

Të jesh racional është edhe të mos thuash, siç thotë Ylljet Aliçka në një libër që sapo e ka publikuar, që një grua u dënua me vdekje thjesht se Enver Hoxha donte ta kishte si të dashur dhe se ajo i tha “jo”. Për këtë “krim”, ajo u fut në dhé e gjallë. Madje, fshatarët e zonës, ku kësaj gruaje i bënë gropën, u lemerisën teksa dëgjonin ca rënkime të dala nga thellësia e tokës, që ishin rënkimet e kësaj gruaje duke dhënë shpirt. Tani, gjatë regjimit të Enver Hoxhës ka pasur pa fund drama e tragjedira humane. Kjo nuk diskutohet, siç nuk diskutohet që fajtori kryesor për ato ka qenë Enver Hoxha. Ne mund të stisim edhe tragjedira të tjera në një roman fiction. Por mund t’i vëmë pak fré fantazisë dreqi ta hajë! Një njeri që futet i gjallë nën dhé nuk ka se si të rënkojë. Aq më pak ka gjasa që rënkimet e saj të jenë dëgjuar nga fshatarët e lemerisur. Sepse do të ketë dhënë shpirt shumë kohë para se toga e varrmihësve apo xhelatëve të kenë mbledhur rraqet e të jenë larguar. Le ta themi copë: Përshkrime të tilla na ndihmojnë të nxjerrim dufin ndaj diktatorit, por nuk na ndihmojnë për të kuptuar se kush ishte në të vërtetë ai”, u shpreh moderatori i “Provokacijas”./abcnews.al

 

LEXO TE PLOTE
Lajme të Rekomanduara: